Microsoftin Tiananmenin aukion fiasko kiinnittää republikaanien lainsäätäjien huomion

Microsoft on muutaman viime vuoden aikana ollut onnekas välttää ristiriitaisten kartellilainsäätäjien huomion, mutta yritys on saattanut liioitella kätensä sen jälkeen, kun sen äskettäinen Taivaallisen rauhan aukion fiasko jossa se sensuroi niin sanotun Tankman-kuvan hakuja maailmanlaajuisesti eikä vain Kiinasta.

Republikaanien edustajalle Jim Jordanille tämä oli selvä merkki siitä, että yhtiö "haluaa saada konservatiiveja".

Kirjeessään hän väitti, että yhtiö on suurelta osin välttynyt talodemokraattien huomiolta, koska he ovat laatineet lainsäädäntöä, jonka tarkoituksena on rajoittaa Facebookin, Googlen ja Applen kaltaisia ​​yrityksiä.

"Huolimatta Microsoftin koosta ja määräävästä markkina-asemasta, edustajainhuoneen demokraatit eivät uteliaana tutkineet merkittävästi Microsoftin toimintaa tutkiessaan kilpailua digitaalisilla markkinoilla", kirjeessä lukee. "Demokraatit näyttävät myös jättäneen Microsoftin valvonnan ulkopuolelle suuressa laskupaketissaan, joka koski Yhdysvaltain kilpailulainsäädäntöä radikaalisti."

Huolimatta kohdistamisestaan ​​hallitseviin teknologiayrityksiin, Microsoft on välttynyt tarkastelusta huolimatta siitä, että se on ostanut yli 200 yritystä viimeisen 10 vuoden aikana ja on markkina-arvoltaan toinen vain Applen jälkeen.

Hän mainitsi Tankman-fiaskon todisteena Microsoftin vinoutumisesta ja syytti yritystä käyttäjien luoman sisällön toimituksellisesta valvonnasta Word-ohjelmassaan ja tiettyjen aiheiden sensuroinnista LinkedIn-alustalla.

Jordan pyysi "välittömästi" vastauksia useisiin kysymyksiin Microsoftin presidentiltä Brad Smithiltä, ​​mukaan lukien tämä melko outo luettelo:

1. Pitääkö Microsoft itseään "katettuna alustana" edustajainhuonedemokraattien käyttöön ottaman kilpailulainsäädännön mukaisesti?
2. Jos edustajainhuonedemokraattien käyttöön ottama kilpailulainsäädäntö tulee laiksi, lakkaako Microsoft käyttämästä toimituksellista valvontaa käyttäjien sisältöön alustoillaan?
3. Selitä Microsoftin perusteet sensuroida Hunter Bideniä koskevaa käyttäjäsisältöä.
4.  Selitä Microsoftin perusteet sensuroida COVID-19:n alkuperää koskevaa käyttäjäsisältöä.
5.  Anna selvitys kaikista LinkedInin kahden viime vuoden aikana tekemistä sisällönvalvontapäätöksistä Yhdysvalloissa tai Kiinassa oleville käyttäjille, mukaan lukien mitä LinkedIn-sääntöä tai -käytäntöä käyttäjän väitetään rikkoneen, sekä valvotun viestin sisältö.

Koko kirje on luettavissa tätä.

Luulevatko lukijamme, että Microsoftin onni on loppunut? Kerro meille alla.

kautta FoxBusiness