Microsoftin tietolainkäyttöongelmat on saatettu ratkaista uudella Trump-lailla

Microsoft on ollut mukana pitkään jatkuneessa taistelussa DoJ:n kanssa pääsystä Microsoftin hallussa oleviin tietoihin, jotka on säilytetty ulkomailla Irlannissa. OJ halusi Microsoftin luovuttavan tiedot suoraan luvan toimittamisen yhteydessä, kun taas Microsoft halusi DoJ:n pyytävän tiedot Irlannista kansainvälisten sopimusjärjestelyjen kautta.

Asia on parhaillaan korkeimmassa oikeudessa, mutta perjantaina juuri allekirjoitettu uusi laki on saattanut juuri tehdä siitä vanhentuneen.

Pilvilaki luo Yhdysvalloille laillisen tavan tehdä sopimuksia muiden maiden kanssa, mikä helpottaa lainvalvontaviranomaisten ulkomaille tallennettujen tietojen keräämistä. Tämä tarkoittaisi, että maat solmisivat kahdenvälisiä sopimuksia käyttäjätietojen vaihtamiseksi luvan toimittamisen yhteydessä.

Microsoft kannattaa lakia, jonka he sanovat vihdoin tuovan oikeudellista selkeyttä.

Microsoftin presidentti ja lakiasiainjohtaja Brad Smith, sanoi blogikirjoituksessa että pilvilaki on "hyvä kompromissi", joka vastaa lainvalvontatarpeisiin ja varmistaa samalla "asianmukaisen yksityisyyden ja ihmisoikeuksien suojan".

Ovi kääntyisi kuitenkin molempiin suuntiin, ja Amnesty International ja Human Rights Watch ilmaisivat huolensa siitä, että yhdysvaltalaiset yritykset olisivat nyt velvollisia jakamaan tietoja yhdysvaltalaisista käyttäjistä ulkomaisille hallituksille ilman erityistä valvontaa.

ACLU kirjoittaa:

Ei enää Yhdysvaltain hallitusten tarkastusta ulkomaisten maiden tietopyyntöihin

Itse nykyisen CLOUD-lain lähtökohta – ajatus siitä, että maat voidaan tosiasiallisesti luokitella ihmisoikeuksia noudattaviksi siten, että niiden yksittäiset tietopyynnöt eivät tarvitse enempää ihmisoikeustarkastuksia – on virheellinen. CLOUD-laki edellyttää, että toimeenpanovalta varmentaa jokaisella näistä ulkomaisista hallituksista, että niillä on "vankka yksityisyyden ja kansalaisvapauksien aineellinen ja menettelyllinen suoja", joka on kirjattu kansalliseen lainsäädäntöönsä. Mutta monet tekijät, jotka on otettava huomioon, ovat vain formalistinen ja jopa naiivi mittaus hallituksen käyttäytymisestä.

Toimeenpanovallan sertifioimien maiden tapauksessa CLOUD-laki ei edellytä Yhdysvaltain hallitusta tarkastelemaan ulkomaisten hallitusten tietopyyntöjä – lakiehdotus ei itse asiassa edes edellytä pyynnön ilmoittamista Yhdysvaltain hallitukselle tai käyttäjälle. Ainoa puolustuslinja olisi teknologiayritykset, jotka hypoteettisesti voisivat hylätä pyynnön ja siirtää sen MLA-prosessiin, mutta joilla ei ehkä ole resursseja, asiantuntemusta tai edes taloudellista kannustinta hylätä ulkomaisen hallituksen pyyntö.

Lue lisää ACLU:n vastalauseista täällä.

Republikaanien senaattori Orrin Hatch ja lainsäätäjät molemmin puolin käytävää tukevat kuitenkin pilvilakia.

"Lakiesitys asettaa tiukat yksityisyyden, ihmisoikeuksien ja oikeusvaltion vaatimukset, jotka tällaisia ​​sopimuksia tekevien maiden on täytettävä", Hatch sanoi blogikirjoituksessaan. "Se sisältää myös säännöksiä sen varmistamiseksi, että kuluttajia suojellaan heidän maansa omilla laeilla."

kautta WPAB.com