Microsoft Surface Neo ja Duo: Kaksi riskialtista moonshots

"Ammu kuuhun. Vaikka kaipaisit sitä, pääset tähtien joukkoon”, tai niin sanonta kuuluu. Microsoftin Surface Neon ja Duon kanssa yritys pyrki varmasti korkealle. Nämä kaksi laitetta edustavat tulevaisuutta, johon Microsoft uskoo tietojenkäsittelyn etenevän, tulevaisuutta, jota kohti se on hitaasti hiipinyt siitä lähtien, kun se julkaisi ensimmäisen Surfacen. Jotkut jännittävimmistä asioista moonshotsissa on, kuinka vaarallisia ne ovat. Pieni säätö sinne tai tänne, ja päädyt avaruusromuihin, jotka kelluvat unohdettuina tyhjiöön.

Ensinnäkin Neo ja Duo eroavat tyypillisistä taitettavista laitteista siinä, että ne eivät ole sitä yksi osa joustavaa näyttöä ja ergo herkkä rikkoutumaan ja halkeilemaan - ei sen enempää kuin mitkään tavalliset laitteet. Ne ovat kaksi erillistä näyttöä, joissa molempien näyttöjen välinen vuorovaikutus hoidetaan kokonaan ohjelmiston avulla. Ajattele sitä jonkin verran pysyvänä kahden näytön kokoonpanona. Niiden välisten erojen osalta Neo käyttää Windowsia ja Duo käyttää Androidia ja siinä se. Paljon on kerrottu siitä, kuinka kauniita nämä laitteet ovat. Ilman henkilökohtaista kokemusta näistä kahdesta, mutta minulla on kokemusta Surfacesta yleensä, minun on myönnettävä, että Microsoft tekee kauniita laitteistotuotteita, eivätkä nämä näytä olevan erilaisia.

Neo ja Duo kohtaavat tuntemattoman edut ja haitat. He kantavat valtavan painon harteillaan. Ne ovat ensimmäiset Microsoftin uudesta taitettavasta laitteesta. Heidän tiensä menestykseen on hieman monimutkainen. Microsoftin fanit kertoisivat, että Neo, Duo ja kaikki ovat Microsoftin tulevaisuutta, että he'; työnnä sitä niin lujaa kuin haluat. Silti Microsoft on bisnes, he eivät ole hölmöjä, eivätkä he ole ihastuneita fanipoikia. Jos idea ei nouse markkinoille, he eivät epäröi pilkkoa sitä ja hylätä sen. Sitä nämä kaksi edustavat, kuutamo.

Jos nämä taitettavat laitteet epäonnistuvat lyhyellä aikavälillä, Microsoft jättää ne hyllylle ja palaa piirustuspöydälle, kuten usein tapahtuu, kun kunnianhimoiset projektit eivät saa resonointia.

Molemmille ja erityisesti Duolle Microsoft kohtaa myös ulkoisia paineita. Tekninen lehdistö on nostanut taitettavat, kaksinäyttöiset laitteet seuraavaksi suureksi asiaksi, ja se asettaa ne hyvässä valossa. Silti Samsungin, Huawein ja Xioamin laitteiden tullessa markkinoille kehittäjät ja asiakkaat olisivat jo saaneet maistaa taitettavat tuotteet, kun Microsoftin tuotteet saapuvat markkinoille. Jos markkinat hylkäävät nämä, Microsoftin olisi työskenneltävä kovemmin osoittaakseen, miksi sen tuote on erilainen ja parempi kuin nämä jo hylätyt tuotteet. Jos markkinat hyväksyvät kilpailevat tuotteet, kuten Galaxy Fold ja muut kilpailijat, Microsoft menettää ensimmäisen liikkeentekijän etunsa ja joutuisi väistämättä verrattuna menestyneempiin kollegoihinsa sen sijaan, että hän olisi näyttämön perustaja.

Windows 10 X:n ja Surface Neon kanssa Microsoftin Developer Story on yksinkertainen ja monimutkainen samanaikaisesti. Yritys on yrittänyt siirtää kehittäjät Universal Windows -alustaan, ja se on hylätty perusteellisesti. Nyt se haluaa tuoda Universal Windows Platformin kehittäjille. Kaikki sovellukset ovat Windows-sovelluksia ja voivat halutessaan käyttää UWP-sovellusliittymiä. Microsoft kuitenkin tarvitsee edelleen kehittäjiä ottamaan käyttöön uusia API:ita ja muuttamaan sovelluksiaan mielekkäästi, jotta Surface Neon kaksoisnäytöt eivät vain toimisi, vaan toimisivat mielekkäästi. Microsoft tarvitsee Neon olevan enemmän kuin kaksi yhteen liimattua näyttöä, ja onnistuuko se vai ei, riippuu kehittäjistä. Mutta, ja tämä koskee myös Duoa, kehittäjät ovat itsepäisiä. Jos se ei ole iOS tai Web, ne eivät ole sitä varten.

Molemmilla laitteilla on kuitenkin yksi erittäin vahva puoli - uutuus. Kukaan ei ole koskaan nähnyt taitettavaa Windows-laitetta luonnossa. Kukaan ei ole koskaan nähnyt tällaista Android-laitetta. Ne ovat siistejä, kiiltäviä, ja niissä on mahtava haju. Kehittäjille tämä laite voisi houkutella heidät käyttämään sitä uteliaisuudesta ja henkilökohtaisesta rakkaudesta. Kehittäjät, jotka rakastavat laitteita, tekevät yleensä erikoistuneempia sovelluksia heille, jopa niin, että he jättävät vähäksi aikaa huomiotta alhaisen markkinaosuuden ja käyttäjäkunnan. Vaikka Microsoftin Windows-sovellukset epäonnistuivat, on vaikea kiistää, että kehittäjät, jotka rakensivat mielenkiintoisimmat sovellukset tai jopa epämiellyttävät, mutta kauniisti suunnitellut sovellukset, olivat jo sitoutuneet alustaan ​​ja panostaneet siihen henkisesti. Samanaikaisesti sama rakkaus uutuuteen koskee myös kuluttajia. Jos Microsoft työntää laitteet käyttäjille ja tarpeeksi käyttäjiä rakastuu niihin niin pitkälle, että alustalla on kerralla tarpeeksi käyttäjiä ja tarpeeksi kehittäjiä, jotta se toimisi riittävän nopeasti, Microsoft menestyisi. Kyllä, tämä on suuri "jos". Kyllä, tämä koskisi Microsoftin muita epäonnistuneita käyttöjärjestelmätuotteita, jotka kaikki tarjosivat jotain uutta. Windows-puhelimilla ja Windows RT -tableteilla käyttäjillä oli vaihtoehtoja. Taitettavien kanssa ne eivät. Ei ainakaan vielä.

Yhteenvetona voidaan todeta, että Neo ja Duo ovat kaksi hienoa uutta laitetta. Kehittäjät eivät ole aiemmin rakentaneet tällaisille laitteille. Jos he onnistuvat horjuttamaan kuluttajien sydämiä, yrityksellä olisi etulyöntiasemassa juoksevilla, syntymässä olevilla markkinoilla. Jotain, jota sen pitäisi arvostaa aiemmista seikkailuistaan ​​​​mobiililaitteiden kanssa. Tämä ei tarkoita sitä, että Microsoftin on taattu menestyvän tai epäonnistuvan. Loppujen lopuksi pahin asia, jonka voit sanoa heistä, on se, että "He yrittivät".