Microsoftin tiedemies väittää, että Surface RT 1366 × 768 -näytön resoluutio on parempi kuin iPad Retina -näytössä

Microsoft on pitänyt erittäin tarkasti kiinni Surface RT -näytön resoluutiosta, mutta tänään vihdoin paljasti sen olevan 1366 × 768 pikseliä.

iPadin 2048 × 1536 "Retina"-näytön päivinä, joiden oletetaan tekevän pikselit käsivarrella huomaamattomiksi, 1366 × 768 näyttää suorastaan ​​alhaiselta resoluutiolta.

Microsoftin soveltavien tieteiden osastopäällikkö Stevie Bathich kuitenkin selitti, että asiat eivät ole niin yksiselitteisiä kuin miltä näyttää, ja että iPadin korkearesoluutioinen näyttö saattaa itse asiassa vahingoittaa luettavuutta.

Hän kirjoittaa:

Hei, yritin vastata tähän resoluutiokysymykseen toisessa postauksessa, mutta se jäi jumissa.. Joten yritän tässä:

Hei, tämä on Stevie. Näytön tarkkuus on yksi komponentti havaittavissa yksityiskohdissa. Modulation Transfer Function (MTF) -nimisen näytön erotettavuuden todellinen mitta, ei pikselit. MTF on sekä kontrastin että resoluution yhdistelmä. On yli tusina alijärjestelmää, jotka vaikuttavat tähän MTF-numeroon. Useimmat ihmiset keskittyvät vain yhteen numeroon kymmenistä, jotka vaikuttavat havaittuun yksityiskohtaan. Ilman hyvää kontrastia resoluutio heikkenee. Tarkista ihmissilmän kaavion kontrastiherkkyys (http://www.telescope-optics.net/images/eye_contrast.PNG) ja jos haluat lisää, katso alla olevat linkit. Periaatteessa, kun resoluutio / DPI kasvaa, silmä on muuttunut vähemmän herkkä. Tämän seurauksena huoneen valon määrä ja heijastukset näytöstä vaikuttavat valtavasti näytön kontrastiin. Itse asiassa pieni määrä heijastuksia voi heikentää huomattavasti kontrastia ja siten näytön havaittua resoluutiota. ClearType-näyttötekniikan avulla valitsimme kolmiosaisen lähestymistavan maksimoidaksemme havaitun resoluution ja optimoidaksemme akun käyttöiän, painon ja paksuuden. Ensinnäkin Microsoftilla on alan paras pikselien renderöintitekniikka (cleartype 3 ja 1.0) .. nämä ovat ainutlaatuisia ja ainutlaatuisia Windowsille, se tasoittaa tekstiä pikselimäärästä riippumatta. Toiseksi suunnittelimme mukautetun 2.0 tuuman suuren kontrastin laajakulmaisen LCD-näytön. Lopuksi sidoimme näytön optisesti markkinoiden ohuimmalla optisella pinolla. mikä on yleisempää Surfacessa tekemissämme puhelimissa. Vaikka tämä ei ole virallista, nykyiset Cleartype-mittauksemme näytöltä heijastuneen valon määrästä ovat noin 10.6–5.5 %, uudessa iPadissa peiliheijastukset ovat 6.2 % (katso Displaymate-linkki: http://www.displaymate.com/iPad_ShootOut_1.htm). Uuden iPadin rinnalla tasaisesti valaistussa huoneessa olemme saaneet monet ihmiset näkemään enemmän yksityiskohtia Surface RT:ssä kuin Ipadissa, jossa on suurempi resoluutio.

Lisää linkkejä jaettavaksi, jos haluat tietää lisää… (http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF.html)… Myös tämä on loistava kirja luettavaksi, jos haluat todella perehtyä siihen: http://www.amazon.com/Contrast-Sensitivity-Effects-Quality-Monograph/dp/0819434965 tai enemmän täällä http://alexandria.tue.nl/extra2/9901043.pdf

Ongelma näyttää olevan se, että korkearesoluutioinen näyttö vähentää kontrastia, mikä on myös olennainen tekijä kahden pikselin erottamisessa toisistaan, ja vaikeuttaa siksi useiden ominaisuuksien lukemista näytöltä erittäin korkealla resoluutiolla, mutta muuten vähemmän optimaalisella. näyttö.

Henkilökohtaisesti olen hieman iloinen siitä, että Microsoft päätti olla jatkamatta Applen kilpa-ajoa, jota he tavoittelivat resoluution ja nyt prosessorin nopeuden saavuttamiseksi, pohtien vain vähän, mihin se itse asiassa on hyvä. Jos 1366×768 on tarpeeksi hyvä tälle kannettavalle tietokoneelle, jolla kirjoitan, se riittää tabletilleni.

Onko lukijamme samaa mieltä? Kerro meille alla.