Lumia 650, Snapdragon 212 ja kompromissit

Lumia, joka on viimeinen Lumia (tällä hetkellä suunnitteilla) – Microsoft Lumia 650 – on nyt vuotanut ja vuotanut uudelleen niin monta kertaa, että Microsoftin virallinen tiedote tuntuu vähemmän yllätykseltä, vaan pikemminkin yhteenvedolta siitä, mitä me teemme. tietää toistaiseksi. Siitä huolimatta Lumia 650 on ollut erittäin erimielinen reaktion suhteen olla tylsä.

Toisaalta, Lumia 650:ssä huhutaan olevan tarkasti leikattu metallinauha, joka ympäröi sen polykarbonaattikuoren, se on ensimmäinen 8xx-sarjan alapuolella oleva Lumia, jossa on metallinauhallinen muotoilu, ja on erittäin todennäköistä, että se tuntuu mukavalta. ja näyttää myös kauniimmalta kuin 550.

Toisaalta Microsoft Lumia 650:n huhutut sisäosat ovat hämmentäviä. Defacto-keskitason Lumiana 650-sarjan pitäisi ihanteellisesti olla päivitys Lumia 640 ennen sitä. Ei siksi, että Lumia 640:n omistajat kiirehtivät ostamaan uutta Lumiaa juuri nyt, se olisi absurdia, vaan koska muuten Lumia 650:llä ei olisi järkeä.

Harkitse Lumia 640 XL:ää, se käyttää Snapdragon 400:aa, 3 vuotta vanhaa sirua, ja on kaiken kaikkiaan hyvä laite myyntihintaan (129–159 puntaa). Siinä on suuri akku, WiFi-puhelut, VoLTE ja melko hyvä Zeiss-objektiivi 13MP-kamera. Siitä huolimatta laite kilpailee edelleen uudempien laitteiden, kuten Xiaomi RedMi Note 2 ja Redmi Note 3, kanssa, budjettilaitteiden kanssa, jotka ovat ylittäneet Lumia 640 XL:n yleisissä teknisissä ominaisuuksissa, mutta silti alittavat sen hinnoittelussa. Lumia 650:n huhutaan olevan korkeampi kuin Lumia 640 XL:n hinta, ja se todennäköisesti joko vastaa tai ylittää 640 XL:n suhteellisen vakaan hinnan, mutta silti siinä on heikompi kamera kuin Lumia 640:ssä. Sen akku on myös heikompi. käyttöikä kuin 640 XL ja suorituskyky heikompi kuin se raakanopeuden suhteen.

Vaikka Snapdragon 212 onkin joitain etuja Snapdragon 400:een verrattuna, kuten X5 LTE ja Bluetooth 4.1, ilmaista lounasta ei ole olemassa. Se on hitaampi kuin Snapdragon 400 Lumia, eikä näytön suoratoisto ole yhtä tehokasta, puhumattakaan siitä, jos Microsoft laajentaa Continuumin alemman luokan laitteisiin, SD 2XX ei pysty ohjaamaan ulkoisia näyttöjä. Jos Microsoft olisi valinnut Snapdragon 412:n 212:n sijasta, ominaisuuksia ei olisi hävinnyt ja ehkä he olisivat voineet luoda merkityksellisen eron 550, 640 ja 650 välille näytön laadun, kameran laadun ja konkreettisten ominaisuuksien suhteen. .

Tekniset tiedot eivät ole kaikkea, mutta ne ovat osa koko pakettia. Microsoft viivyttelee Lumia 650:tä korjatakseen joitain ongelmia, osoittavat, että he välittävät koko paketista. Jos SD 210 valittiin kustannussäästösyistä, niin mielestäni olisi järkevämpää, että Microsoft olisi käyttänyt Lumia 650:een varatut varat muiden OEM-valmistajien, kuten Vaio Bizin, Nuans Neon ja Liquid Jade Primon, valmistamien laitteiden kehittämiseen. länsimaisilla markkinoilla. Katsonpa sitä miten tahansa, en näe oikeutettua syytä sille, miksi Microsoft käytti SD 212:ta keskitason puhelimessa vuonna 2016.

Mitä mieltä olet Lumia 650:n huhutuista teknisistä tiedoista? Kerro meille alla olevissa kommenteissa.