Kaspersky valittaa Windows Defenderin likaisista temppuista

Venäläinen virustorjuntayritys Kaspersky syyttää Microsoftia Windowsin väärinkäytöstä murskaamaan muita virustorjuntayrityksiä ja mainostamaan omia Windows Defender -tuotteitaan.

"Uskomme, että Microsoft on käyttänyt hallitsevaa asemaansa käyttöjärjestelmien markkinoilla luodakseen kilpailuetuja omalle tuotteelleen", sanoo yhtiön toimitusjohtaja Eugene Kaspersky. "[Microsoft] myös luo esteitä yrityksille pääsystä markkinoille ja loukkaa riippumattomien tietoturvatuotteiden kehittäjien etuja", hän valitti.

Kasperskyllä ​​on useita ongelmia, ja se väittää tehneensä valituksia kilpailuviranomaisille Euroopan unionissa, Venäjällä ja muualla Microsoftin väitetyistä kilpailunvastaisista käytännöistä.

Yksi hänen valituksistaan ​​oli, että kun käyttäjä päivittää Windows 10 -käyttöjärjestelmään, Microsoft poistaa automaattisesti käytöstä kaikki järjestelmästä löytämänsä "yhteensopimattomat" tietoturvaohjelmistot ja asentaa sen sijaan Defenderin. Microsoft tietysti sanoisi, että ne suojaavat käyttäjiä oletuksena, kun toinen sovellus ei ole suojaanut niitä (esimerkiksi kun kyseinen sovellus on poistettu käytöstä, koska se ei ole yhteensopiva.)

Kaspersky valitti, että riippumattomille ohjelmistokehittäjille annettiin vain seitsemän päivää ennen Windows 10:n julkaisua tehdä ohjelmistonsa yhteensopivia uuden käyttöjärjestelmän kanssa, mikä jätti liian vähän aikaa varmistaakseen sovelluksensa yhteensopivuuden.

Vaikka toinen virustorjuntasovellus oli yhteensopiva, Microsoft kehotti käyttäjiä vaihtamaan Windows Defenderiin, joka sitten poisti vaihtoehtoisen palvelun.

Hän valitti myös, että Microsoft vaikeutti Windows 10:n käyttäjien tietää, milloin heidän nykyinen tietoturvatuotteen käyttöoikeus on saattanut vanhentua, jotta he eivät uusiisi sitä ajoissa. Kun sovellus vanhenee, Microsoft yksinkertaisesti poistaa tuotteen käytöstä ja ottaa sen sijaan Defenderin käyttöön.

Vuoden 2015 lopussa Microsoftilla oli 16 prosentin markkinaosuus virustentorjuntamarkkinoista, jota seurasivat Avast 15 prosentin ja Malwarebytes 11.6 prosentin osuudella OPSWATin markkinaosuuslukujen mukaan. Kasperskyn markkinaosuus oli noin 4 prosenttia.

”Oikeastaan ​​Microsoftin toimet eivät vain pahenna käyttäjien tilannetta ja tuhoa itsenäisten kehittäjien koko ekosysteemin; ne myös heikentävät käyttäjien luottamusta Microsoftiin”, Kaspersky sanoi.

Kaspersky Lab haluaa kilpailuviranomaisten pakottavan Microsoftin tarjoamaan uusia Windows-versioita ja päivityksiä nopeammin riippumattomille kehittäjille, jotta he voivat säilyttää ohjelmistonsa yhteensopivuuden käyttöjärjestelmän kanssa.

Kaspersky Lab haluaa myös Microsoftin ilmoittavan käyttäjille nimenomaisesti mahdollisesti yhteensopimattomista ohjelmistoista heidän järjestelmissään Windowsia päivitettäessä ja tarpeesta asentaa päivityksen jälkeen yhteensopivat versiot samasta ohjelmistosta. Lopuksi yhtiö haluaa valvojien varmistavan, että Microsoft ei ota Windows Defenderiä oletusarvoisesti käyttöön loppukäyttäjien järjestelmissä ja vaatii sen sijaan käyttäjiltä nimenomaisen luvan ennen sen tekemistä.

Kaspersky totesi, että tietoturvasovellusten monokulttuuri helpottaisi haittaohjelmien kirjoittajien työtä, ja heidän tarvitsee vain löytää tiensä yhden tuotteen suojauksissa ja että Windows Defender ei ollut pelkästään muita palveluita huonompi, vaan se ei myöskään tarjoa yhtä paljon arvoa. ja toimii kolmannen osapuolen sovelluksina, sanoen:

Riippumattomien testilaboratorioiden mukaan Defender ei tarjoa ylivoimaisesti parasta kokemusta, mutta markkinoiden keskiarvon alapuolella. Puhumattakaan siitä, että se on huomattavasti jäljessä toiminnallisuudessa: siinä ei ole: lapsilukko, sisäänrakennettu VPN, verkkokamerasuojaus, salasananhallinta, varmuuskopiot, hyväksikäyttösuojaus, suojaus verkkopankkitoiminnalle ja verkkokaupoille, ennakoiva suojaus tulevia uhkia vastaan ​​ja kymmeniä pisteitä satoja muita ominaisuuksia, jotka ovat kaikki hyödyllisiä maksimaalisen suojan ja paremman käyttökokemuksen tarjoamisessa.

Tänään antamassaan lausunnossa Microsoft kiisti tietävänsä muodollisesta valituksesta ja huomautti, että "Yritys ei ole saanut virallista ilmoitusta [Federal Antimonopoly Service]" -palvelusta, ja sanoi: "Heti kun saamme sen, tarkistamme sen huolellisesti." Microsoft kuitenkin huomautti, että heillä oli pitkä ja tuottava historia työskennellä Kaspersky Labsin kanssa.

Tiedämme, että jotkut lukijoistamme luottavat kolmannen osapuolen virustorjuntatoimittajiin enemmän kuin Microsoftiin puolustamaan järjestelmäänsä, ja näyttää siltä, ​​että Microsoft ei tee paljon varmistaakseen, että nämä yritykset pysyvät terveenä osana Windows-ekosysteemiä. Samalla, jos heidän tarpeidensa ottaminen huomioon (joihin viime kädessä liittyy Windows-käyttäjien rahan ansaitseminen) jätettäisiin monet käyttäjät oletusarvoisesti haavoittuviksi.

Onko Kasperskyllä ​​tapaus? Kerro meille alla.