Kaspersky parantaa Microsoftin uhkaa kilpailunrajoitusvalituksella EU:lle (päivitetty)

Päivitys: MSPU:lle antamassaan lausunnossa Microsoftin tiedottaja totesi, että yritys itse asiassa lähestyi Kasperskyä tapaamiseen keskustellakseen ja ymmärtääkseen paremmin Kasperskyn valituksia – mutta kokousta ei koskaan todellisuudessa pidetty. Tässä on koko lausunto:

"Microsoftin ensisijaisena tavoitteena on pitää asiakkaat suojattuna ja olemme varmoja, että Windows 10:n suojausominaisuudet ovat kilpailulakien mukaisia. Olemme aina kiinnostuneita palautteesta muilta yrityksiltä ja olemme tiiviissä yhteistyössä haittaohjelmien torjuntatoimittajien kanssa ja olemme ryhtyneet useisiin toimiin vastataksemme heidän palautteeseensa. Otimme yhteyttä Kasperskyyn useita kuukausia sitten ja tarjosimme tapaamista suoraan johtotason tasolla ymmärtääksemme heidän huolenaiheensa paremmin, mutta tapaamista ei ole vielä tapahtunut."

Kaspersky uhkasi tehdä kilpailunrajoitusvalituksia Euroopan ja Venäjän viranomaisille viime vuonna Microsoftia vastaan. Virustentorjuntatoimittaja ei ole kovin tyytyväinen Microsoftin pyrkimyksiin saada käyttäjät käyttämään sisäänrakennettua virustorjuntaa Windows 10:ssä. Alkuperäisten kilpailunrajoitusvalitusten jälkeen Microsoft ilmeisesti teki joitain muutoksia Windows 10:n Windows Defenderiin, mutta Kasperskyyn täytti äskettäin lisää kilpailunrajoituksia Microsoftia vastaan. Virustentorjuntatoimittaja on valittanut Microsoftia vastaan ​​Euroopan komissiolle ja Saksan liittovaltion kartellitoimistolle.

Kasperskyn toimitusjohtaja Eugene Kaspersky syytti tänään blogikirjoituksessaan Microsoftia Windows Defenderin "raivokkaasta" edistämisestä käyttämällä "määräävää asemaansa" PC-markkinoilla. Eugene toteaa:

”Näemme selvästi – ja olemme valmiita todistamaan – että Microsoft käyttää määräävää asemaansa tietokoneiden käyttöjärjestelmien (OS) markkinoilla edistääkseen kiivaasti omaa – huonompaa – tietoturvaohjelmistoaan (Windows Defender) käyttäjien aiemmin itse valitsemiensa kustannuksella. turvaratkaisu. Tällaista promootiota toteutetaan kyseenalaisin menetelmin, ja haluamme tuoda nämä menetelmät kilpailunvastaisten viranomaisten tietoon.

Eugene ei ole kovin tyytyväinen siihen, että Microsoft ilmoittaa käyttäjille, kun heidän Kaspersky-tilauksensa päättyvät. Kun Kaspersky-tilaus päättyy Windows 10:ssä, Microsoft ottaa automaattisesti käyttöön Windows Defenderin korvaavana versiona, mikä on luultavasti paljon parempi loppukäyttäjälle, koska Windows Defender suojaa heidän tietokonettaan, kun heidän Kaspersky-tilauksensa päättyy ja virustorjunta lakkaa toimimasta. Mutta Eugene valittaa, että Microsoft käyttää käyttöjärjestelmää kilpaillakseen muiden Windows 10:n virustorjuntaohjelmien kanssa vuosien epäonnistumisen jälkeen:

"Näyttää siis siltä, ​​että vuosien tuloksettomien vuosien jälkeen (kilpaillessaan muiden virustentorjuntaohjelmien kanssa) Microsoft on turvautunut vaihtoehtoisten, käyttöjärjestelmällä varustettujen (meidän mielestämme salaperäisten) taktiikoiden käyttöön."

Eugene väittää myös, että Windows 10 -päivitykset saavat joskus Kasperskyn katoamaan käyttäjien tietokoneilta. Windows 10 ottaa sitten automaattisesti käyttöön Windows Defenderin väittäen, että Kaspersky-virustorjunta "ei toimi tässä Windows-versiossa". Mukana on joukko muita syytöksiä Microsoftia ja Windows Defenderiä vastaan blogikirjoitus Eugenelta, ja on mahdollista, että yhtiöllä on paljon enemmän syytöksiä varsinaisissa Euroopan unionissa tehdyissä kilpailunrajoitusvalituksissa.