Julie Larson-Green vihjaa Windows Phonen ja Windows RT:n yhdistämiseen

Puhumassa UBS Global Technology Summitissa, Julie Larson Green, Devices and Studios -yksikön varatoimitusjohtaja, selitti Windows RT:n rationaalisuuden ja tarpeen erottaa Windows RT enemmän Windows 8:sta.

Vastauksena kysymykseen:

KYSYMYS: Voisimmeko palata hieman Surfaceen? Voidaan sanoa, että kaksiraitaisen RT:n ja Windows 8:n lanseeraus viime vuonna oli jonkin verran hämmentävää toimitusketjulle ja kuluttajalle. Luuletko, että tässä on vielä varteenotettava reitti tuon kaksoisraidan jatkamiselle, kuten olet tehnyt tämän vuoden päivityksen kanssa, vai luuletko todella, että tarvitsemme RT:n kunnollisen uudelleenkäynnistyksen alusta alkaen? Ja luulisin, että myös kysymys kuuluu, mitä RT on saavuttanut sinun näkökulmastasi?

… hän sanoi:

JULIE LARSON-GREEN: Toki. Luulen siis, että Windows RT:ssä on selvästikin olemassa tarve yksinkertaistetulle kulutuselektroniikkakokemukselle laitteissa. Tarkastellaan siis erityisesti iPadia, ja se on avaimet käteen -periaatteella toimiva, suljettu järjestelmä. Se ei hajoa ajan myötä. Se ei saa viruksia. Se ei ole yhtä joustava, et voi tehdä sillä niin paljon, mutta se on saumattomampi kokemus, vaikka se on yksinkertaisempi.

Windows voi tehdä mitä haluat sen tekevän. Voit kirjoittaa metalliin asti. Voit lisätä aloitusryhmiisi asioita, jotka vaikuttavat akun kestoon pitkällä aikavälillä. On olemassa hienoja, tehokkaita skenaarioita, mutta ne maksavat liikkuvuuden. Ja niin Windows on ARM tai Windows RT, oli ensimmäinen tapamme luoda suljempi, avaimet käteen -periaatteella toimiva käyttökokemus, jossa siinä ei ole kaikkea Windowsin joustavuutta, mutta siinä on Officen teho ja sitten kaikki uudentyyppiset sovellukset. Voit siis antaa sen lapsellesi, eikä hän lataa sitä vahingossa Internet Explorerista ulos joukolla työkalurivejä ja tule sitten myöhemmin luoksesi ja sano, miksi saan kaikki nämä ponnahdusikkunat. Se ei vain pysty tekemään sitä suunnitelmallisesti.

Tavoitteena oli siis tarjota markkinoille kahdenlaisia ​​kokemuksia: Windows-tietokoneesi täysi teho ja tablettikokemuksen yksinkertaisuus, joka voi olla myös tuottava. Se oli tavoite. Ehkä ei tarpeeksi – mielestäni emme selittäneet sitä erittäin hyvin. Mielestäni emme erotelleet laitteita tarpeeksi hyvin. Ne näyttivät samanlaisilta. Niiden käyttö on samanlaista. Se ei vain tehnyt kaikkea, mitä odotit Windowsin tekevän. Joten paljon on puhuttu siitä, että sen olisi pitänyt olla brändäys. Meidän ei olisi pitänyt kutsua sitä Windowsiksi. Miten meidän olisi pitänyt tehdä siitä erottuvampi? Luulen, että tulet näkemään ajan mittaan meidän erottavan sen yhä enemmän.

Sitten hän selitti, että prosessi voi johtaa yhden Windows-version menettämiseen, sanoen:

Meillä on Windows Phone -käyttöjärjestelmä. Meillä on Windows RT ja meillä on täysi Windows. Meillä ei ole kolmea. Uskomme, että on olemassa maailma, jossa on enemmän mobiilikäyttöjärjestelmää, jolla ei ole riskejä akun käyttöikään tai turvallisuudelle. Mutta se tulee myös joustavuuden kustannuksella. Joten uskomme tuohon visioon ja siihen suuntaan ja jatkamme tällä tiellä.

Jos tarvitaan pitkää akunkestoa lukittuun käyttöjärjestelmään ja Windows Phonen ja Windows RT:n käyttö on liikaa, on todennäköistä, että nämä kaksi käyttöjärjestelmää sulautuvat yhteen ja että uusi käyttöjärjestelmä tarjoaa käyttökokemuksen, joka eroaa käyttöjärjestelmästä. Windows 8.

Ovatko lukijamme samaa mieltä tästä johtopäätöksestä? Kerro meille alla.

kautta neowin.net