Tuomari sanoo, että Apple harjoittaa "alkuvaiheessa olevaa kilpailunvastaista toimintaa", kiistää ulkoisen maksumääräyksen pysymisen

Apple sai lokakuussa ristiriitaisen tuloksen pitkään jatkuneesta kilpailunrajoitustutkimuksestaan ​​Epiciä vastaan. Tuomari Yvonne Gonzalez-Rogers antoi Epicille voiton hillitsemään Applea pysyvästi estämään kehittäjiä linkittämästä vaihtoehtoisia maksutapoja sovelluskaupan ulkopuolella.

Applea kiellettiin myös estämästä kehittäjiä kommunikoimasta käyttäjien kanssa heidän sovelluksistaan ​​tilien rekisteröintien kautta kerättyjen tietojen avulla.

Tuomari ei puolestaan ​​löytänyt Applea monopoliasemassa ja huomautti, että markkinoilla oli kaikki digitaaliset mobiilipelitapahtumat, ei vain iOS:llä tapahtuvat tapahtumat, ja sillä oli oikeus periä maksu alustansa käytöstä.

Vaikka Apple on iloinen jälkimmäisestä, yhtiö on pyytänyt tuomari Gonzalez-Rogersilta toistaiseksi oleskelua entiseltä sanoen, että digitaalisten tuotteiden ulkopuolisten maksupalveluntarjoajien salliminen sovelluskaupassa vaarantaisi käyttäjät ja sanoi, että "ne vahingoittavat kuluttajia. Ne vahingoittavat kehittäjiä. Se on tosiasia. Se tulee tapahtumaan."

"Tämä on ensimmäinen kerta, kun Apple sallii live-linkit digitaalisen sisällön sovelluksessa. Kestää kuukausia selvittää suunnittelu-, talous-, liiketoiminta- ja muut ongelmat", sanoi Applen asianajaja Mark Perry. "Se on äärimmäisen monimutkaista. On oltava suojakaiteita ja ohjeita lasten suojelemiseksi, kehittäjien suojelemiseksi, kuluttajien suojelemiseksi ja Applen suojelemiseksi. Ja ne on kirjoitettava ohjeiksi, jotka voidaan selittää, valvoa ja soveltaa."

Tuomari Gonzalez-Rogers oli kuitenkin melko selvä, että tätä ei myönnettäisi, ja syytti Applea valituksensa perustamisesta "tuomioistuimen havaintojen valikoivaan lukemiseen ja jättää huomiotta kaikki havainnot, jotka tukivat määräystä".

Erityisesti he huomauttivat, että Apple "Applen esitys perustuu tämän tuomioistuimen havaintojen valikoivaan käsittelyyn ja jättää huomiotta kaikki havainnot, jotka tukivat kieltomääräystä, nimittäin alkava kilpailunvastainen toiminta, mukaan lukien superkilpailulliset palkkiot, jotka johtavat poikkeuksellisen korkeisiin käyttökatteisiin ja joita ei ole otettu huomioon. korreloi sen henkisen omaisuuden arvoon."

Lausunto viittaa siihen, että Apple toimii kuin monopoli, vaikka sillä ei ole tarpeeksi suurta markkinaosuutta julistaakseen sellaiseksi.

Applen on nyt pantava määräys täytäntöön 9. joulukuuta mennessä, vaikka yritys yrittää valittaa ylempään oikeuteen, Ninth Circuit Courtiin, sanoen, että mitään tuomari Gonzalez-Rogersin määräyksistä ei pitäisi panna täytäntöön ennen kuin koko valitusprosessi on saatu päätökseen. .

Tuomari Gonzalez-Rogers ei kuitenkaan ollut vakuuttunut, ja hän ehdotti, että "Apple ei ole antanut tuomioistuimelle uskottavaa syytä uskoa, että kielto aiheuttaisi väitetyn tuhon."

kautta partaalla