Näin Apple puolusti 20 vuoden veronkiertoa 13 miljardin euron arvosta

Tänään Applen lakitiimi, jota johtaa Applen talousjohtaja Luca Maestri, seisoi viiden tuomarin edessä EU:n yleisessä tuomioistuimessa taistellakseen EU:n 13 miljardin euron veromääräystä vastaan.

Irlannin vuosina 1991 ja 2007 antamat veropäätökset olivat keinotekoisesti keventäneet Applen verotaakkaa viimeisten 20 vuoden ajan, jolloin yhtiö saattoi maksaa jopa 0.005 prosentin verokantoja Irlannin pääyksikössä vuonna 2014. Euroopan komissio on ilmoittanut tämän. laittomana valtionapuna, ja ovat nostaneet kanteen Applea vastaan.

Tänään oikeudessa Applen asianajaja Daniel Beard väitti, että on tervettä järkeä, etteivät molemmat Irlannin haaratoimistot ole vastuussa suurimmasta osasta voitoista Yhdysvaltojen ulkopuolella ja että sääntelijä haluaa vain luoda "otsikoita lainaamalla pieniä numeroita".

Beard väittää, että iPhonea, iPadia, App Storea ja muita Applen tuotteita, palveluita ja keskeisiä immateriaalioikeuksia ei kehitetty Irlannissa, vaan ne kehitettiin Yhdysvalloissa.

Komissio väittää, että olennaisilta osiltaan kaikki Applen voitot kaikesta sen myynnistä Amerikan ulkopuolella on katsottava kahdelle Irlannissa sijaitsevalle sivuliikkeelle.

Sivukonttoreiden toimintaan ei liittynyt näiden oikeuksien luomista, kehittämistä tai hallinnointia. Tämän tapauksen tosiasioiden perusteella ensisijainen linja uhmaa todellisuutta ja maalaisjärkeä.

Näiden kahden Irlannin sivukonttorin toiminta ei yksinkertaisesti voinut olla vastuussa lähes kaikista Applen voitoista Amerikan ulkopuolella.

Kuten Irlanti on jo korostanut, se heikentää oikeusvarmuutta, jos valtiontukitoimenpiteitä käytetään kansallisen lainsäädännön muutosten mukauttamiseen… ja oikeusvarmuus on EU:n lainsäädännön keskeinen periaate; josta yritykset ovat riippuvaisia. Jotkut saattavat haluta muuttaa kansainvälistä verojärjestelmää; mutta se on verolakikysymys – ei valtiontukea.

Euroopan komission asianajaja Richard Lyal kuvaili Applen väitettä "täysin oikeaksi ja täysin merkityksettömäksi" ja jatkoi edelleen syyttämällä Irlantia Applen erityiskohtelusta:

He yksinkertaisesti hyväksyivät Applen Irlannin tytäryhtiöiden ehdottaman mielivaltaisen menetelmän. Tämä itsessään antaa aiheen olettaa erityissopimuksesta, poikkeuksellisen edullisesta kohtelusta. On selvää, että veroviranomaiset eivät tehneet verotusta vuonna 1991.

Irlantilainen lakimies Paul Gallagher kutsuu komission päätöstä "perustavan virheelliseksi" ja sanoo, että Irlantia on kritisoitu täysin perusteettomasti, ja Applen verotapaus johtuu Irlannin ja Yhdysvaltojen verojärjestelmien epäsuhtaisuudesta.

Tuomioistuin tekee päätöksensä lähikuukausina, mutta hävinneen osapuolen valitukset pidentävät epäilemättä asian käsittelyä vuosia.

Lähde: neowin kautta Reuters