Insinööri syyttää Googlea Microsoft Edge -selaimen sabotoimisesta
2 min. lukea
Julkaistu
Jaa tämä artikkeli
Paranna tätä ohjetta
Lue ilmoitussivumme saadaksesi selville, kuinka voit auttaa MSPoweruseria ylläpitämään toimitustiimiä Lue lisää
Microsoft heitti hiljattain pyyhkeen ja ilmoitti tekevänsä luopumaan EdgeHTML-verkkohahmontamiskoneensa kehittämisestä ja siirtymään Googlen Chromium-moottoriin.
Vaikka siirto oli laajalti tervetullut, monet myös kyseenalaistivat, miksi Microsoft vaihtaisi renderöintimoottoriin, jota he aina syyttivät hitaammaksi ja joka vaati enemmän akkuvirtaa ja resursseja.
Mukaan insinööri, joka väittää työskennelleensä Edge-verkkoselaimen parissa, Microsoft oli taistellut häviävän taistelun ja yksinkertaisesti luovutti. Hän väitti, että Google käytti heidän laajalti käytettyjä verkko-omaisuuksiaan sabotoidakseen Edgeä, esimerkiksi lisäten tyhjän div:n YouTubeen, mikä esti Edgeä käyttämästä laitteistokiihdytystä.
Hän kirjoittaa:
Työskentelin äskettäin Edge-tiimissä, ja yksi syy, miksi päätimme lopettaa EdgeHTML:n, oli se, että Google teki jatkuvasti muutoksia sivustoihinsa, jotka rikkoivat muita selaimia, emmekä pysyneet perässä. He esimerkiksi lisäsivät äskettäin piilotetun tyhjän div:n YouTube-videoiden päälle, mikä aiheuttaa laitteistokiihdytyksen nopean polun takuuseen (pitäisi nyt korjata Win10 lokakuun päivityksessä). Ennen sitä varsin huippuluokan videokiihdytys auttoi meidät selvästi Chromea edellä videon toistoajassa akulla, mutta melkein heti, kun he rikkoivat asiat YouTubessa, he alkoivat mainostaa Chromen valta-asemaa Edgeen nähden videonkatselun akulla. elämää. Asiasta tekee niin surullista, että heidän väitetty määräävänsä ei johtunut Chromen nerokkaasta optimointityöstä, vaan YouTuben epäonnistumisesta. Kaiken kaikkiaan ne vain hidastivat verkkoa.
Vaikka en ole varma, olenko vakuuttunut siitä, että YouTubea muutettiin tarkoituksella Edgen hidastamiseksi, monet työtovereistani ovat varsin vakuuttuneita – ja he ovat tutkineet asiaa henkilökohtaisesti. Tämän kaiken lisäksi YouTube hylkäsi pyyntömme poistaa piilotetun tyhjän div-osion eikä selittänyt enempää.
Ja tämä on vain yksi tapaus.
Tämä ei tietenkään olisi ensimmäinen kerta, kun Googlea syytetään verkon monopoliasemansa käyttämisestä kilpailijoiden epäedulliseen asemaan, mikä saattaa selittää miksi Euroopan komissio määräsi silloin 4.3 miljardin euron sakot.
Onko lukijamme mielestä tämä syytös uskottava? Kerro meille alla.
kautta WindowsUnited.de
