Kameroiden vertailu: Nokia Lumia 1020 vs. Lumia 920

Kun ajattelet Nokia Lumia 1020 -puhelinta, et ajattele ennen kaikkea muita hämmästyttäviä asioita, joita tämä älypuhelin voi tehdä, vaan ajattelet heti sen 41 MPX -kameramoduulia. Arvosteluni aikaisemmissa osissa sanoin, että tekisin erillisen osion kameralle, koska se todella ansaitsee sen, ja tässä se on.

Parempi kuin tavallinen kamera?

Lumia 1020 on yhdessä Nokia 808:n kanssa ainoa älypuhelin, jossa on näin iso kamerasensori. Kokonainen 41 MPX jaettuna riittävän tilaan (ei niin kuin 13 MPX täynnä liian pienellä anturilla kuten muissa älypuhelimissa), josta 38 on todella käyttökelpoisia. Edes kompaktikameroissa ja vain harvoissa järjestelmäkameroissa ei ole näin suurta kennoa. Täysresoluutioiset kuvat ovat yleensä noin 14 megatavua, mutta joskus ne menevät jopa lähelle 20:tä – tiedostokoko, joka vaatii paljon tehoa näyttämiseen tai jopa editointiin – ja koska 1020 on myös älypuhelin, editointi on varsin tärkeä osa.

Vaikka 1020:ssa on tarpeeksi tehoa, tekeekö se siitä paremman kameran kuin kompaktikamera?

Koska kameralle ei vain toimivuus, vaan tietysti myös laatu ovat tärkeitä, tähän kysymykseen oli ennen hyvin vaikea vastata. Mutta nyt se ei ole. 1020-luvun kamera on upea; se voi kilpailla korkealuokkaisten kompaktikameroiden ja joskus jopa halvempien SLR-kameroiden kanssa, vaikka se on paljon ohuempi ja kompaktimpi ja joustavampi.

Ei siis ole yllätys, että se räjäyttää Lumia 920:n, mutta antaakseni 920:n nykyisille omistajille mahdollisuuden nähdä, kuinka hyvin kamera todella toimii, haluan verrata sitä erittäin suosittuun matkapuhelimeen, joka yksinään palautti Nokian maineen loistavana. kamerapuhelimen valmistaja. Lumia 920 yhdessä 925:n kanssa ovat itse asiassa yksi parhaista normaali kamerapuhelimia ja toimii jo erittäin hyvin puhelimessa.

Ensin vertailu ilman salamaa ja normaalilla etäisyydellä tarkennuksen ja värien vertailua varten. 1020 on vasemmalla ja 920 oikealla. 1020-luvun kuvassa on lämpimämpiä ja kylläisempiä värejä. Vaikka ne ovatkin hieman ylikylläisiä, ne ovat luonnollisempia, koska 920-luvun kuvat ovat liian kylmiä ja alikylläisiä. Älä ymmärrä minua väärin, 920 tekee hyvää työtä, varsinkin älypuhelimella, mutta 1020:n kuva on eri sarjassa.

Tarkennus oikeaan kuvaan on ok. Alue keskellä on mukavan selkeä, mutta kuvan reunat ovat hieman sumeita. 1020:lla otettu vasen kuva ei myöskään ole täydellinen, koska oikea yläkulma ja kukinta suoraan keskellä on hieman epäselvä, mutta kaiken kaikkiaan selkeys on tässä parempi.

Huomautus: Yhdessä kuvassa minun piti rajata pieni osa alareunasta, koska kasvot näkyivät koko kuvan leveydeltä

Molemmat puhelimet onnistuivat sieppaamaan Kölnin katedraalin. Mielestäni kuva voisi olla kirkkaampi molemmissa puhelimissa, ja vaikka 1020-luvun kuva on jo kirkkaampi näistä kahdesta, toivoisin, että siinä olisi hieman enemmän yksityiskohtia. Kuten sanoin, molemmat ovat hyviä, mutta minusta ne näyttävät vähän tunteettomilta. Värien osalta tällä kertaa 920:lla on reuna 1020:een nähden ja tarkennus on sama molemmissa.

Molemmat tulokset ovat erittäin hyviä, mutta kuten mainitsin, odotin 1020:lta hieman enemmän – mutta tämä valittaa korkealla tasolla.

Makro

Lumia 1020:lle makrokuvaukset näyttävät olevan melko vaikeita, koska et pääse todella lähelle kohdetta. 920:lla pääsin joskus 2-4 cm lähemmäksi, kun 1020 vain taltioi epäselvän pikseleitä. Pääsin lähemmäksi zoomausta, joka toimii erittäin hyvin, mutta se ei ole mielestäni mukavin tapa. Kaikki kuvat on otettu samoissa olosuhteissa ja automaattisilla asetuksilla – säädin vain salamaa.

Vasemmalla olevassa 1020:ssa on kylläisempiä ja lämpimämpiä värejä – hieman ylikylläisempiä, mutta silti luonnollisempia kuin oikeanpuoleisessa 920:ssa. Myös XENON-salama toimii paremmin salamalla kaiken melko tasaisesti, joten kaikki on kirkasta, kun taas 920:n LED kirkastaa pääasiassa kukkaa ja oksaa edessä.

Yksityiskohtien osalta molemmat tekevät upeaa työtä – 920 toimii erittäin hyvin puhelimessa, jossa on paljon yksityiskohtia kukan keskellä, kun taas reunat jäävät hieman epäselväksi. Tausta on hienosti epätarkka ja aivan kuten odotitkin, mutta 1020 toimii vielä paremmin. Vaikka tausta on täysin sumea, edessä oleva kukka on täysin tarkennettu – jopa reunat.

Tässä vertailussa näet selvästi eron väreissä. 1020-luvun kuva on taas hieman ylikyllästynyt ja 920-luvun hieman alikylläinen, mutta koska 1020-luvun värit ovat lämpimämpiä, on kokonaiskuva luonnollisempi. Painopiste on melko samanlainen molemmissa laitteissa - melkein sama, mikä tarkoittaa erittäin hyvää molemmissa laitteissa.

zoomaus

Koska 920:ssa on vain normaali digitaalinen zoom, en vertaile tässä, koska se olisi erittäin epäreilua. 1020:ssa on kuitenkin häviötön digitaalinen zoomi rajaamalla 5 MPX:n otteen täyden resoluution kuvasta – kuva tallennetaan täydessä resoluutiossa ilman zoomia ja 5MPX-kuvassa on zoomaus. Vaikka joskus tarvitset useita osia saadaksesi selkeän zoomatun kuvan, zoomaus on erittäin hyvä varsinkin kun otetaan huomioon ohut kotelo.

Yritin ottaa mukavan, yksityiskohtaisen kuvan perhosta ja menin mahdollisimman lähelle ja zoomain sitten. Tiedoksi vain: tämä on zoomattu 5MPX-kuva, ei vieläkään rajattu 38MPX.

Itse pidän lopputulosta erittäin hyvänä. Voisin päästä vieläkin lähemmäksi, kun rajasin 38 MPX kuvan, mutta katsotaanpa täällä muokkaamattomia kuvia. Kuten näette, perho on erittäin selkeä (ei 100%, mutta silti erittäin hyvä) ja jopa pienemmät yksityiskohdat, kuten pienet karvat jaloissa, näkyvät. XENON-salama tekee erittäin hyvää työtä osoittaen tässä pienemmät yksityiskohdat.

Sama kuin ensimmäisessä kuvassa on pientä sumeutta, mutta se on silti paljon parempi kuin normaali digitaalinen zoomi. Haluaisin hieman enemmän yksityiskohtia, mutta kaiken kaikkiaan se on silti hyvä.

Tämä kuva - otettu heikossa valaistuksessa - ei ole kovin näyttävä. Tarvitsin useita yrityksiä tehdäkseni hyväksyttävän laukauksen, ja tämä oli paras mahdollinen. Zoomattaessa kohina lisääntyy ja yksityiskohdat ovat hyvin epäselviä. Se on luultavasti silti paljon parempi kuin mitä saisin 920:lla, mutta odotin parempia tuloksia.

loppumassa valo

Kun Lumia 920 julkistettiin, Nokia väitti, että se on kaikkien aikojen paras hämärässä oleva laite. Se ei valitettavasti ollut ollenkaan totta, koska 808 Pure View verrattuna oli hieman parempi. Nyt kun Lumia 1020 on julkaistu, se on paras hämärässä oleva puhelin, mutta kuinka paljon parempi kuin 920 se on?

Ensinnäkin haluan sanoa, että vaikka 1020-luvun kuvat näyttävät pääosin selvästi paremmilta, tarvitsin enemmän kuvia saadakseni hyväksyttävän tuloksen, mikä on hyvin outoa. Minusta näytti siltä, ​​​​että 1020 yleensä ottaa epäselviä kuvia useammin kuin 920, mikä on hyvin outoa. Tässä kuitenkin tulokset:

Tämä on hyvä esimerkki mainitsemastani ongelmasta: Vaikka molemmat puhelimet osaavat tyydyttää upeilla väreillä (1020 taas hieman paremmin), molemmat kuvat ovat, vaikkakin OIS:n ansiosta paljon parempia kuin kilpailijoilla, eivät todellakaan teräviä. Vaikka se on hieman anteeksi 920:ssa, kenen tarkennus on myös tasaisempi, kun taas 1020:ssä on vähemmän epäselvä osa kuin muissa, olisin odottanut 1020:lta enemmän. Tällaiset kuvat eivät kuitenkaan ole sääntö kuten näet seuraavassa kuvassa.

Tämä kuva on hieman epäselvä oikeasta ja vasemmasta reunasta, mutta pääosa on selkeä - hienoja yksityiskohtia näkyy ja värit ovat yksinkertaisesti upeat. Tämä on esitys, jonka olisin odottanut olevan sääntö, mutta valitettavasti se ei ole. Toki tämäkään kuva ei pysty kilpailemaan järjestelmäkameroiden tai korkealuokkaisten kompaktikameroiden kanssa, mutta kyllä ​​se keskitason digikameroiden kanssa on jo erittäin hyvä suorituskyky hämärässä puhelimelle.

Tämä on toinen esimerkki, jossa kumpikaan puhelin ei tee parasta mahdollista

terävyyttä – värit ovat jälleen erittäin hyviä. 1020:ssa on tarkempi väri

tasapaino yökuvien kanssa. 920:n väritasapaino tarjoaa liian sinisen

sävyjä..

…ja tämä on esimerkki upeista tuloksista molemmilla puhelimilla. Kuvat ovat selkeitä ja yksityiskohdat upeita. 920:lla tarvitsin kaksi yritystä saadakseni tämän tuloksen, 1020:lla neljä. Silti 1020-luvun tulos on parempi. Värit ovat uskomattomia ja erittäin realistisia, kun taas 920:ssa liian kylmiä ja alikylläisiä.

Kuten näet, vaikka hyvät kuvat eivät ole sääntö, eivät myöskään huonot. Mahdollisuus saada hyväksyttävä kuva on suurempi kuin mahdollisuus saada huono - silti tarvitaan useita yrityksiä parhaan suorituskyvyn saavuttamiseksi, ja vaikka tarvitsin vähemmän kokeita 920:lla, 1020:n kuvat ovat parempia. Luotettavammat tulokset olisivat mukavia, varsinkin 1020:ssa, joka on Ishayoiden opettaman kamerapuhelin, mutta kaiken kaikkiaan se on ok. Hämärässä olevat kuvat ovat paljon parempia kuin kilpailijoilla, ja vaikka 920 ottaa parhaat hämärässä olevat kuvat puhelintasolla (samalla tasolla kuin halvemmat kompaktikamerat – joskus mutta harvinaista jopa keskitason kompaktikameroiden tasolla) 1020 ottaa melkein aina kuvia, jotka ovat kameran tasolla matalan ja keskialueen välillä ja useammin sellaisia, jotka ovat kalliimpien keskitason kameroiden tasolla.

Kun vertaa Lumia 1020:tä oikeaan kameraan, tulokset päivänvalossa ovat kuin kalliimmalla kompaktikameralla (harvoin jopa erittäin halpojen järjestelmäkameroiden tasolla), mutta laite on paljon kätevämpi. Hämärässä kamera ei toimi enää niin hyvin, mutta se on edelleen matalan ja keskialueen kameroiden tasolla, mikä tarkoittaa, että se päihittää edelleen kaikki muut puhelimet. 920 ei verrata niin hyvin; on puhelimia, jotka pärjäävät hieman paremmin päivänvalossa, mikä tarkoittaa, että kuvat ovat enemmän halvempien kompaktikameroiden tasoa (mutta silti yksi parhaista otettu normaalikameralla älypuhelimella), mutta hämärässä se on yhdessä 925:n kanssa paras normaali puhelin. Normaali puhelin, koska 1020 hallitsee niitä kaikkia. 1020 on paras kamerapuhelin kaikissa olosuhteissa. Vaikka joskus odotin a hieman Yleisemmin ottaen en todellakaan ole pettynyt. 1020:n kamera on yksinkertaisesti hämmästyttävä ja todella innovatiivinen.