Blackberryn "suuri" 10.2-käyttöjärjestelmäpäivitys kuvaa Microsoftin viisautta
4 min. lukea
Julkaistu
Lue ilmoitussivumme saadaksesi selville, kuinka voit auttaa MSPoweruseria ylläpitämään toimitustiimiä Lue lisää
Blackberry on osoittautumassa melko hienoksi tapaustutkimukseksi siitä, kuinka käännettä ei tehdä, ja olen varma, että ainakin seuraavan vuosikymmenen ajan kauppakorkeakoulut puhuvat tyhmistä päätöksistä, joita niiden johto on tehnyt viimeisen 18 kuukauden aikana.
Yksi asia, josta Blackberry-fanit ovat kuitenkin ylpeitä, on käyttöjärjestelmänsä ja sen saamia päivityksiä, ja usein pidättäytyy siitä, että seuraava ohjelmistopäivitys pelastaa yrityksen tietyltä tuholta.
Ja ohjelmistopäivityksen ominaisuuksia tarkasteltaessa on helppo nähdä, miksi ne ovat optimistisia.
Blackberry 10.1 | Blackberry 10.2 |
|
|
Olen varma, että jopa lukijamme ovat samaa mieltä joistakin näistä ominaisuuksista, kuten USB Host, HDR-tila, Miracast-tuki, Geofencing ja Android-sovellusten yhteensopivuus, jotka kaikki lisätään alle vuodessa, ovat melko merkittäviä päivityksiä.
Samaan aikaan Windows Phone lisäsi:
GDR1 | GDR2 | GDR3 |
|
|
|
Lista on siihen verrattuna paljon vähemmän vaikuttava. Olemme kuitenkin kuulleet Windows Phone -kehittäjätiimin jäsenten sanovan, että vähemmän lumoava, konepellin alla olevat muutokset ovat juuri syynä Windows Phonen käyttöönoton nousuun, ja Joe Belfiore sanoi:
"Työ, jota teemme, on arvokasta, ja monet ihmiset eivät ole tietoisia siitä", huomautti, että suuri osa työstä kohdistui Windows Phonen perustamiseen, jotta voidaan lisätä tuki teknologialle, joka mahdollistaa käyttöjärjestelmän laajentamisen. sen markkinaosuus, ja siksi se näkyy usein vain uusissa laitteissa.
Microsoft työskenteli varmistaakseen, että Windows Phone 8 voisi toimia 512 Mt:n RAM-muistilla ja 800 Mhz:n prosessoreilla, mutta Blackberryn suunnittelijat lisäsivät Micracast- ja USB Host -tuen eivätkä tehneet mitään raskaalle käyttöjärjestelmälle, joka vaatii toimiakseen 2 Gt RAM-muistia ja 720P-näyttöjä. Tämä antoi Microsoftille mahdollisuuden luoda sankarilaitteita, kuten Nokia Lumia 520:n, kun taas Blackberry loi Blackberry Z30:n, joka olisi onnekas myyvänsä miljoona kappaletta.
Samaan aikaan, kun Microsoft, näyttää nyt erittäin viisaalta, käsitteli kasvavaa matalaa hintaa, Blackberry yritti taistella ominaisuustaistelua iOS:n ja Androidin kanssa ja hävisi pahasti.
Tietenkin herää kysymys – miksi meillä ei voi olla molempia? Miksi meillä ei voi olla monipuolinen käyttöjärjestelmä, joka vastaa markkinoiden laajentamisen vaatimuksiin?
Olen varma, että tämä tulee lopulta, mutta on tietysti tärkeää priorisoida, ja jotkut ominaisuudet lisäävät laitteistovaatimuksia, ja jokainen lisäominaisuus lisää aikaa, joka tarvitaan käyttöjärjestelmän testaamiseen ja sertifiointiin. Kuten Belfiore mainitsi, tällä hetkellä Windows Phonen suurin tarve on kasvattaa markkinaosuuttaan ja saada lisää tukea kehittäjiltä, ja UBS Hostin ja Miracastin lisääminen ei juurikaan edistä tätä.
Ovatko lukijamme samaa mieltä siitä, että Microsoft on vastuullinen Windows Phone -kehityksen hoitaja? Kerro meille alla.