Amazon vastaa viimeisimpään JEDI:n päätökseen - ei tyrmää ilman taistelua

Muutama tunti sitten Pentagon vahvisti uudelleen päätöksensä myöntää JEDI-sopimus Microsoftille.

Nyt Amazon on vastannut tähän päätökseen vannomalla "protestoi edelleen tätä poliittisesti korruptoitunutta sopimusta vastaan."

Voimakkaasti muotoillussa blogiviestissään he vaativat, että DOD suosi Microsoftia ja että korjaavat toimet olivat vain Microsoftin tilaisuus korjata heidän "vaatimustenvastainen ehdotus"kun lopulta tekee saman"virheellinen, puolueellinen ja poliittisesti korruptoitunut päätös"

Amazon väitti, että sillä oli parempaa tekniikkaa, sanoen, että he ovat edelleen ainoa pilvipalveluntarjoaja, joka on akkreditoitu tukemaan kaikkia Yhdysvaltain hallituksen tietojen luokituksia.

Heidän postauksessaan he hyökkäsivät suoraan Trumpin hallintoa vastaan ​​sanoen:

Presidentti Trumpin käyttäytymisessä on toistuva kaava, kun hänet on kutsuttu tekemään jotain törkeää: ensin hän kieltää tekevänsä sen, sitten hän etsii tapoja työntää se sivuun, viedä huomio pois siitä ja viivyttää yrityksiä sen tutkimiseksi. (joten ihmiset kyllästyvät ja unohtavat sen). Ja sitten hän päätyy joka tapauksessa tuplaamaan törkeän teon. JEDI:ssä presidentti Trumpin kerrotaan määränneen entisen sihteerin Mattisin "ruuvaamaan" Amazonin, sekaantui räikeästi aktiiviseen hankintaan, käski alaisensa suorittamaan epätavallisen "arvioinnin" ennen sopimuksen myöntämisilmoitusta ja sitten kiveen tutkimaan omaa poliittista sekaantumistaan. . "Korjaustoimenpiteitä" käytettiin tapana pysäyttää oikeudenkäyntimme, viivyttää lisätutkimuksia ja antaa virheellisesti vaikutelma, että vain yksi ongelma piti korjata, samalla kun annettiin vaikutelma, että DoD todella aikoi korjata jotain. Vaikka korjaavia toimia voidaan käyttää protestien tehokkaaseen ratkaisemiseen, todellisuudessa tämä korjaava toimenpide ei muuttanut mitään, tuhlasi viisi kuukautta, jotka olisi voitu käyttää näiden vakavien huolenaiheiden ratkaisemiseen, ja sen tarkoituksena oli ainoastaan ​​kääntää huomio pois laajemmista huolenaiheistamme ja vahvistaa päätös, joka oli presidentin oman edun korruptoitunut. Kun vastustimme DoD:n lähestymistapaa korjaaviin toimiin, ennustimme tämän tapahtuvan, ja niin on käynyt. Jatkamalla viivyttämistä, huomion hajauttamista ja välttämällä näiden erittäin vakavien ongelmien ratkaisemista, puolustusministeriö on osoittautunut itselleen pahimmaksi viholliseksi asioiden ylinopeuttamisen suhteen.

Amazon sanoi jatkavansa puolueettoman arvioinnin etsimistä, mikä viittaa siihen, että he jatkavat asian käsittelyä.

Lue alta, mitä voidaan kutsua vain heidän täydelliseksi tasoitteeksi:

Aiemmin tänään DoD ilmoitti saaneensa päätökseen korjaavat toimenpiteet ja vahvisti aiemman JEDI-sopimuksensa Microsoftin kanssa. Korjaavien toimenpiteiden olisi pitänyt antaa DoD:lle mahdollisuus korjata protestissamme hahmotellut lukuisat materiaalin arviointivirheet, varmistaa oikeudenmukaiset ja tasapuoliset toimintaedellytykset ja lopulta nopeuttaa oikeudenkäynnin loppuun saattamista. Valitettavasti puolustusministeriö hylkäsi tämän mahdollisuuden.

Kun DoD ilmoitti suunnitelmistaan ​​korjata maaliskuussa, vastustimme, koska oli selvää, että tämä ei ollut muuta kuin Microsoftin "korjaus" vaatimustenvastaisen ehdotuksensa korjaamiseksi. Koska puolustusministeriö ei suostunut tarkastelemaan mielekkäästi protestissamme hahmoteltuja lukuisia arviointivirheitä, sanoimme, että korjaavat toimet johtavat todennäköisesti uuteen sopimuksen tekemiseen, joka perustuu politiikkaan ja sopimattomaan vaikuttamiseen eikä perustu kahden tarjouksen suhteellisiin vahvuuksiin. Juuri tästä olemme tänään, kun DoD:n uudelleenarviointi on vain yritys vahvistaa virheellinen, puolueellinen ja poliittisesti korruptoitunut päätös. On myös tärkeää huomauttaa, että DoD mainitsi hinnan tärkeänä tekijänä edellisessä päätöksessä. Tällä kertaa AWS tarjosi useita kymmeniä miljoonia dollareita halvempia kustannuksia. DoD:n päätös jättää tarkoituksella huomiotta AWS:n tarjoamat selkeät kustannushyödyt vahvistaa sitä tosiasiaa, että tämän korjaavan toimenpiteen ei koskaan ollut tarkoitus olla oikeudenmukaista.

Jatkaessamme oikeudenmukaisen ja puolueettoman tarkastelun suorittamista ja varmistaessamme, että maamme saa parhaan mahdollisen teknisen kyvyn suojella itseään, halusimme pohtia, miten ja miksi olemme päässeet tähän pisteeseen.

AWS:llä on kunnia tukea maamme armeijaa, ja se on äärimmäisen ylpeä roolistamme auttamalla Yhdysvaltain hallituksen asiakkaita saavuttamaan menestystä tehtävässä. Nykyään yli 6,500 XNUMX valtion virastoa luottaa AWS Cloudiin saavuttaakseen vertaansa vailla olevan tietoturvan, ketteryyden, innovaation ja luotettavuuden. Sitoutumisemme tukemaan Yhdysvaltain armeijaa ja kokemuksemme, joka on ansainnut luottamusta ja auttanut saavuttamaan muutostuloksia tiedusteluyhteisössä, sai meidät tarjoamaan JEDI:n. Tunsimme vahvasti silloin, aivan kuten nytkin, että teknologiamme soveltuu ainutlaatuisesti auttamaan armeijaamme säilyttämään etumatkansa tämän päivän ja huomisen digitaalisella taistelukentällä.

Pysymme myös tosissamme: AWS on selkeä johtaja pilvipalveluissa, ja sillä on objektiivisesti mitattuna ylivoimaista tekniikkaa. AWS on kymmenen peräkkäisenä vuotena nimetty johtajaksi Gartnerin Magic Quadrant for Cloud Infrastructure as a Service -palvelussa. AWS:llä on enemmän palveluita ja enemmän ominaisuuksia näissä palveluissa kuin millään muulla pilvipalveluntarjoajalla – paljon. AWS tarjoaa turvallisemman ja toiminnallisesti tehokkaamman tarjouksen, ja se on edelleen ainoa pilvipalveluntarjoaja, joka on akkreditoitu tukemaan kaikkia Yhdysvaltain hallituksen tietojen luokituksia. AWS:llä on myös paljon laajempi ekosysteemi ISV- ja SaaS-kumppaneita, joiden ohjelmistot toimivat AWS:llä, joten asiakkaat voivat käyttää samoja ohjelmistoja, joita he ovat käyttäneet paikan päällä, pilvessä. Suhtaudumme myönteisesti kilpailuun, mutta kaikki objektiiviset omenoista omenoihin perustuvat arviot, jotka perustuvat puhtaasti tarjouksiin, johtavat selvästi eri johtopäätökseen kuin DoD teki.

Kun DoD ilmoitti alkuperäisestä JEDI-sopimuksen myöntämisestä perjantai-iltana 25. lokakuuta 2019, yritimme toistuvasti etsiä selvyyttä arviointivirheistä, jotka vaikuttivat kaikkiin kuuteen tekniseen tekijään. Yritimme tehdä tätä selvitysprosessin kautta, joka on olennainen osa julkisia hankintoja. Tiimimme työskenteli viikonloppuna ympäri vuorokauden noudattaakseen puolustusministeriön vastausten määräaikaa ja lähetti 265 kysymystä, mutta näki, että puolustusministeriö kieltäytyi antamasta yhtä järkevää vastausta. Suurin osa näistä kysymyksistä jää vastaamatta lähes vuoden kuluttua.

Oikeudenkäynnin aikana olemme vahvistuneet asemastamme, kun enemmän tietoa on tullut ilmi (osa tiedoista on julkistettu, osa ei vielä). Helmikuussa Federal Claims -tuomioistuin lopetti JEDI:n esiintymisen. Tuomioistuin katsoi, että AWS:n protesti oli perusteltu ja että Microsoftin ehdotus ei todennäköisesti täyttänyt keskeistä tarjouspyyntövaatimusta ja oli todennäköisesti puutteellinen eikä kelvollinen palkintoon. Protestimme osoitti, kuinka yleisiä nämä virheet olivat (vaikuttivat kaikkiin kuuteen tekniseen arviointitekijään), ja tuomari esti DoD:tä etenemästä, koska hänen tarkistamansa ensimmäinen asia osoitti vakavia puutteita.

AWS on edelleen syvästi huolissaan siitä, että JEDI-sopimus luo vaarallisen ennakkotapauksen, joka uhkaa liittovaltion hankintajärjestelmän eheyttä ja maamme sotataistelijoiden ja virkamiesten kykyä käyttää parasta mahdollista teknologiaa. Muut ovat herättäneet samanlaisia ​​huolenaiheita kasvavasta trendistä, jossa puolustusviranomaiset toimivat mieluummin miellyttääkseen presidenttiä sen sijaan, että tekisivät oikein. Tätä havainnollisti kieltäytyminen yhteistyöstä DoD General Inspectorin kanssa, joka yritti tutkia väitteitä siitä, että presidentti sekaantui JEDI-hankintoihin ohjatakseen palkinnon pois AWS:stä. Yhteistyön sijaan Valkoinen talo käytti "presidentin viestinnän etuoikeutta", mikä johti siihen, että DoD:n korkeat virkamiehet eivät vastanneet kysymyksiin JEDI-viestinnästä Valkoisen talon ja DoD:n välillä. Tämä herättää kysymyksen, mitä heillä on salattavaa?

Toinen huolestuttava suuntaus on meneillään hallituksessamme olevien kenraalien tarkastajien, virkamiesten, joiden tehtävänä on varmistaa eettinen toiminta, erottaminen. Presidentti on poistanut tehtävistään havaitut poliittiset uhkaukset vain siksi, että he tekevät työnsä, mukaan lukien virkaa tekevän DoD:n päätarkastajan alentaminen vain muutama päivä ennen JEDI-raportin julkistamista. Samanlainen malli on noussut esiin puolustusministeriön sisällä, koska korkea sotilasjohto ei voi käyttää järkevää harkintaa joutumatta kostoa vastaan. Presidentti on syrjäyttänyt jopa ne, jotka palvelevat maatamme pyrkiessään oikeudenmukaisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen lain alaisina. Samoin presidentti on viime aikoina uskaltautunut esittämään rooliaan hallituksen sopimuksiin vaikuttajana poliittisista syistä. Puhuessaan äskettäin myönnetystä Yhdysvaltain laivaston palkinnosta, jolla Wisconsinissa toimiva yritys valittiin rakentamaan uusi 5.5 miljardin dollarin fregatti, presidentti Trump totesi: "Kuulen, että ohjattavuus on yksi suurimmista tekijöistä, jotka valittiin sopimukseen... toinen on sijaintisi. Wisconsinissa, jos haluat tietää totuuden."

Presidentti Trumpin käyttäytymisessä on toistuva kaava, kun hänet on kutsuttu tekemään jotain törkeää: ensin hän kieltää tekevänsä sen, sitten hän etsii tapoja työntää se sivuun, viedä huomio pois siitä ja viivyttää yrityksiä sen tutkimiseksi. (joten ihmiset kyllästyvät ja unohtavat sen). Ja sitten hän päätyy joka tapauksessa tuplaamaan törkeän teon. JEDI:ssä presidentti Trumpin kerrotaan määränneen entisen sihteerin Mattisin "ruuvaamaan" Amazonin, sekaantui räikeästi aktiiviseen hankintaan, käski alaisensa suorittamaan epätavallisen "arvioinnin" ennen sopimuksen myöntämisilmoitusta ja sitten kiveen tutkimaan omaa poliittista sekaantumistaan. . "Korjaustoimenpiteitä" käytettiin tapana pysäyttää oikeudenkäyntimme, viivyttää lisätutkimuksia ja antaa virheellisesti vaikutelma, että vain yksi ongelma piti korjata, samalla kun annettiin vaikutelma, että DoD todella aikoi korjata jotain. Vaikka korjaavia toimia voidaan käyttää protestien tehokkaaseen ratkaisemiseen, todellisuudessa tämä korjaava toimenpide ei muuttanut mitään, tuhlasi viisi kuukautta, jotka olisi voitu käyttää näiden vakavien huolenaiheiden ratkaisemiseen, ja sen tarkoituksena oli ainoastaan ​​kääntää huomio pois laajemmista huolenaiheistamme ja vahvistaa päätös, joka oli presidentin oman edun korruptoitunut. Kun vastustimme DoD:n lähestymistapaa korjaaviin toimiin, ennustimme tämän tapahtuvan, ja niin on käynyt. Jatkamalla viivyttämistä, huomion hajauttamista ja välttämällä näiden erittäin vakavien ongelmien ratkaisemista, puolustusministeriö on osoittautunut itselleen pahimmaksi viholliseksi asioiden ylinopeuttamisen suhteen.

Olemme täysin eri mieltä DoD: n virheellisestä arvioinnista ja uskomme maallemme olevan kriittistä, että hallitus ja sen valitut johtajat hallinnoivat hankintoja puolueettomasti ja tavalla, joka on vapaa poliittisesta vaikutuksesta. Kysymys, jonka edelleen kysymme itseltämme, olisiko Yhdysvaltojen presidentin sallittava käyttää puolustusministeriön budjettia omien henkilökohtaisten ja poliittisten päämääriensä toteuttamiseen? Protestimme aikana olemme olleet selvät, ettemme salli räikeästä poliittisesta puuttumisesta tai huonommasta tekniikasta tulla hyväksyttäväksi standardiksi. Vaikka näiden päätösten tekeminen ei ole helppoa, emmekä suhtaudu niihin kevyesti, emme kuitenkaan peruuta kohdatun kohdennetun poliittisen kronismin tai harhaanjohtavien korjaavien toimien edessä, ja jatkamme oikeudenmukaista, puolueetonta ja puolueetonta tarkistusta.