برخلاف مایکروسافت، ممکن است گوگل مجبور باشد حساب‌های جی‌میل خارج از کشور را به دولت ایالات متحده تحویل دهد

به نظر می رسد مایکروسافت تا حدودی موفق تر از گوگل در حفاظت از حریم خصوصی کاربران خارج از کشور خود بوده است.

در روز جمعه (4 فوریه 2017) قاضی دادگاه ایالات متحده، توماس روتر در فیلادلفیا، حکم داد که گوگل باید به FBI دسترسی به ایمیل های ذخیره شده در خارج از کشور را به عنوان بخشی از برآورده کردن درخواست های حکم جستجو برای یک پرونده کلاهبرداری داخلی، فراهم کند.

گوگل استدلال کرده بود که ایمیل ها ممکن است در ایالات متحده و تا حدی در سرورهای سراسر جهان ذخیره شوند و این شرکت فقط باید بیت های موجود در سرورهای ایالات متحده را تحویل دهد.

با این حال، قاضی دادگاه ایالات متحده، توماس روتر در فیلادلفیا، حکم داد که انتقال ایمیل‌ها از یک سرور خارجی برای اینکه ماموران اف‌بی‌آی بتوانند آن‌ها را به صورت محلی بررسی کنند، به عنوان توقیف واجد شرایط نیست.

روتر نوشت: «اگرچه بازیابی داده‌های الکترونیکی توسط Google از چندین مرکز داده آن در خارج از کشور، پتانسیل تجاوز به حریم خصوصی را دارد، نقض واقعی حریم خصوصی در زمان افشا در ایالات متحده رخ می‌دهد.»

قاضی گفت این به این دلیل است که «هیچ تداخل معنی‌داری» با «منافع مالکانه» دارنده حساب در داده‌های مورد نظر وجود ندارد.

سال گذشته مایکروسافت در پرونده مشابهی با ایمیل یک شهروند ایرلندی که در ایرلند ذخیره شده بود، برنده شد، و گوگل در این مورد به نمونه ای از این مجموعه متکی بود، اما احتمالاً به دلیل تلاش گوگل برای گسترش بیش از حد سابقه شکست خورد.

در حالی که Google ایمیل‌ها را در سراسر جهان به دلایل عملکردی تکه تکه می‌کند، مایکروسافت سرورها را در سراسر جهان به‌طور خاص به دلایل حفظ حریم خصوصی داده‌ها و صلاحیت قضایی قرار می‌دهد، به این معنی که ایمیل‌های ایرلندی برای مثال در ایرلند ذخیره می‌شوند و تابع قوانین ایرلند و نه ایالات متحده هستند.

این اخبار به ویژه در عصر کنونی که دولت ایالات متحده به طور خاص برای سلب حفاظت از حریم خصوصی خارجی ها در ایالات متحده تلاش کرده است، مرتبط است. اگر در نظر گرفته شود که هر جی میل در جهان ساکن ایالات متحده است و برای بازرسان آمریکایی قابل دسترسی است، به نظر می رسد ذخیره ایمیل شما در آنجا خطرناک است.

گوگل در پاسخ گفت که به این تصمیم اعتراض خواهد کرد و گفت:

قاضی این پرونده از سابقه خارج شد و ما قصد داریم به این تصمیم اعتراض کنیم. ما به عقب نشینی ضمانت نامه های بیش از حد ادامه خواهیم داد.»