ساتیا نادلا اصرار دارد که این وظیفه شرکتی مایکروسافت است که از ارتش ایالات متحده پشتیبانی کند

مایکروسافت در الجنجال در سطح ow در مورد قرارداد 480 میلیون دلاری آنها برای ارائه یک هدست واقعیت افزوده به ارتش ایالات متحده برای "افزایش مرگبار، تحرک و آگاهی موقعیت" در نبرد.

دلیل اینکه این یک مسئله سطح پایین بوده است این است که مایکروسافت بسیار محکم روی این موضوع ایستاده است و از تعامل با معترضان داخلی ناشناس که شکایت دارند که مایکروسافت قبلاً هرگز مستقیماً در توسعه سلاح دخالت نداشته است، خودداری کرده است.

امروز ساتیا نادلا موضع خود را تکرار کرد و تا حدودی یک پیچش سیاسی به آن اضافه کرد.

او در MWC 2019 به CNN گفت ما تصمیمی اصولی گرفتیم که قرار نیست فناوری را از نهادهایی که در دموکراسی‌ها انتخاب کرده‌ایم برای محافظت از آزادی‌هایی که از آن برخورداریم، دریغ نکنیم.»

او در طول مصاحبه اختصاصی افزود: "ما در مورد آن تصمیم بسیار شفاف بودیم و به گفتگو [با کارمندان] ادامه خواهیم داد."

او گفت: «مسئله انجام اقدامات خودسرانه توسط یک شرکت نیست، بحث 50 نفر یا 100 نفر یا حتی 100,000 نفر در یک شرکت نیست. این واقعاً مربوط به مسئولیت پذیر بودن شهروند شرکتی در یک دموکراسی است.

بیانیه نادلا، اگرچه مطابق با مواضع قبلی است، اما سؤالاتی را ایجاد می کند. با توجه به اینکه مایکروسافت یک شرکت چند ملیتی است، آیا او در مورد ایالات متحده آمریکا یا به طور کلی دولت های دموکراتیک صحبت می کند؟ آیا این بدان معناست که برای مثال مایکروسافت حاضر است برخی از فناوری ها را به چین عرضه نکند، اما به تایوان خواهد داد؟ و اگر مختص ایالات متحده باشد، آیا دولت های دموکراتیک در اروپا به عنوان مثال می توانند به مایکروسافت اعتماد کنند که به عنوان نماینده دولت ایالات متحده عمل نکند، دقیقاً مانند کاری که هواوی متهم به انجام آن برای چین است.

همانطور که کارمندان ناراضی در حال کشف هستند، بحث در مورد موضع روشن مایکروسافت در خدمت به منافع نظامی ایالات متحده دشوار است، اما طبق معمول، یک موضع سیاه و سفید بدون ظرافت بیشتر از آن که پاسخ دهد، سوالاتی را ایجاد می کند.