پرونده ضد تراست Epic-Google چگونه می تواند قوانین بازی را تغییر دهد؟ چگونه اپل برنده شد، اما گوگل در آزمایشی مشابه شکست خورد؟

اپیک گیمز در یک دعوای حقوقی ضد انحصار علیه گوگل حکم قانونی قابل توجهی را به دست آورد. این حکم نگرانی های مهمی را در مورد آینده بازار اپلیکیشن های موبایل ایجاد می کند. در 11 دسامبر 2023، هیئت منصفه اعلام کرد که خط‌مشی‌های Google برای Play Store، از جمله هزینه کمیسیون 30 درصدی و سیستم پرداخت اجباری درون‌برنامه، قوانین ضدتراست را نقض می‌کند.

حکم اپیک در برابر گوگل می‌تواند پیامدهای مهمی برای آینده اقتصاد اپلیکیشن‌ها و به طور کلی آنتی‌تراست فناوری داشته باشد. در اینجا چند نتیجه بالقوه وجود دارد:

• ممکن است از گوگل خواسته شود که سیاست‌ها و شیوه‌های فروشگاه اپلیکیشن خود را تغییر دهد تا آنها را برای توسعه‌دهندگان رقابتی‌تر و منصفانه‌تر کند.
• این می تواند توسعه دهندگان را تشویق کند تا شرکت های بزرگ فناوری را در مورد مسائل مشابه به چالش بکشند و به طور بالقوه منجر به شکایت های بیشتر و بررسی های نظارتی شود.
• این حکم می‌تواند یک مورد سابقه‌ای باشد که بر پرونده‌های ضدانحصار آینده تأثیر بگذارد و به طور بالقوه نحوه عملکرد شرکت‌های فناوری را تغییر دهد.

در اینجا چند تغییر احتمالی در خط‌مشی‌های اپ استور گوگل وجود دارد که می‌تواند ناشی از حکم Epic باشد:

• کمیسیون کمتر برای توسعه دهندگان برنامه، همانطور که Epic استدلال می کند که نرخ کمیسیون فعلی 30٪ گوگل بیش از حد و ضد رقابت است.
• انعطاف‌پذیری بیشتر برای توسعه‌دهندگان برای استفاده از سیستم‌های پرداخت جایگزین، زیرا Epic استدلال می‌کرد که الزام گوگل برای استفاده از سیستم پرداخت خود ضدرقابتی است.
• شفافیت بیشتر در مورد خط‌مشی‌ها و شیوه‌های فروشگاه برنامه Google، زیرا Epic استدلال می‌کرد که خط‌مشی‌های Google غیرشفاف و خودسرانه هستند.
• رقابت بیشتری بین فروشگاه‌های اپلیکیشن وجود داشت، زیرا Epic استدلال می‌کرد که تسلط گوگل در بازار رقابت را خفه می‌کند.

La محاکمه اپیک در مقابل اپل و محاکمه Epic در مقابل Google حول مسائل ضد تراست متمرکز شد. در محاکمه اپیک علیه اپل، اپیک استدلال کرد که سیاست‌های اپ استور اپل ضد رقابت بوده و مانع نوآوری در بازار اپلیکیشن می‌شود. با این حال، بر خلاف حکم اپیک علیه گوگل، قاضی دادگاه اپیک علیه اپل به نفع اپل رای داد و اعلام کرد که سیاست های آنها قوانین ضد انحصار را نقض نمی کند. اگرچه هر دو کارآزمایی مسائل مشابهی داشتند و در صنعت فناوری از نزدیک دنبال شدند، اما نتایج متفاوتی داشتند. اگرچه این ممکن است گیج کننده به نظر برسد، در اینجا دلیل این اتفاق است:

• رویکرد «باغ دیواری» اپل به اپ استور، جایی که کنترل می‌کند کدام برنامه‌ها می‌توانند فهرست شوند و شرایطی که تحت آنها فروخته می‌شوند، برای محافظت از کاربران در برابر بدافزارها و برنامه‌های تقلبی موجه تلقی می‌شود.
• اپل همچنین استدلال کرد که سیاست هایش برای ایجاد یک تجربه کاربری یکپارچه و حفظ یک اکوسیستم اپلیکیشن با کیفیت بالا ضروری است.
• برعکس، گوگل متهم شد که از تسلط خود در بازارهای جستجو و اپلیکیشن برای ایجاد موانع ضدرقابتی برای ورود و به ضرر رساندن ناعادلانه توسعه دهندگان و خدمات برنامه های رقیب استفاده می کند.

با این حال، تأثیر کامل حکم احتمالاً مدتی طول می کشد تا آشکار شود. آنچه واضح است این است که این آزمایش به نقش غول های فناوری در شکل دادن به بازار اپلیکیشن ها و نیاز به افزایش رقابت و انصاف توجه کرده است.