توسعه دهنده Magic Leap One را با HoloLens مقایسه می کند

نماد زمان خواندن 2 دقیقه خواندن


خوانندگان به پشتیبانی از MSpoweruser کمک می کنند. در صورت خرید از طریق پیوندهای ما ممکن است کمیسیون دریافت کنیم. نماد راهنمای ابزار

صفحه افشای ما را بخوانید تا بدانید چگونه می توانید به MSPoweruser کمک کنید تا تیم تحریریه را حفظ کند ادامه مطلب

Magic Leap سرانجام هدست واقعیت ترکیبی خود را عرضه کرد و به توسعه دهندگان این امکان را می دهد تا تبلیغات خود را با واقعیت واقعی و در این مورد رقبای موجود، HoloLens مایکروسافت، اندازه گیری کنند.

Next Reality اولین برداشت های خود را از Magic Leap One در برابر هولولنز مایکروسافت از دیدگاه توسعه دهندگان منتشر کرده است، و در بیشتر موارد دریافته است که ML1 در وضعیت هنر پیشرفت کرده است، هرچند در برخی زمینه ها شکاف های شگفت انگیزی وجود دارد.

با شروع با بزرگ‌ترین عامل تبلیغات، یعنی میدان دید، آنها متوجه می‌شوند که به وضوح بهتر است، اما مطمئناً میدان دید کامل شما را پوشش نمی‌دهد و انتظارات بالایی که بازاریابی جادویی لیپ ایجاد کرده است را برآورده نمی‌کند.

وقتی صحبت از ایجاد نقشه های عمق برای توسعه دهندگان می شود، مش های مجیک لیپ دقیق تر از هولولن ها به نظر می رسید و 3 تا 5 برابر سریعتر تولید می شدند. با این حال، هولولنز با سطوح بسیار تاریک کار بهتری انجام داد و با نور روشن در فضای باز بهتر برخورد کرد.

وقتی صحبت از ردیابی و قفل کردن موقعیت جهانی به میان می‌آید، هولولن‌ها در جلوگیری از لرزش خفیف ظاهری ML1 کار بهتری انجام دادند. بنابراین، اشیاء در فضا یا زمانی که روی سطوح چسبیده بودند، جامد و پایداری کمتری داشتند، اما در حد ARCore و ARKit بودند.

وقتی صحبت از اپتیک به میان می‌آید، وضوح تصویر همتراز با هولولنز و با آثار باستانی رنگین کمان با پراش کمتر ظاهر شد. توانایی ادعا شده برای رندر کردن چندین عمق میدان، علیرغم اینکه یک ویژگی کلیدی فناوری دستگاه است، چندان آشکار و تأثیرگذار نبود.

برخلاف هولولنز، ML1 دارای ردیابی چشم داخلی است، اما تا کنون به نظر می‌رسد که عمدتاً برای تنظیم فاصله بین مردمکی استفاده می‌شود، با ردیابی نگاه به جای ردیابی چشم برای تشخیص اینکه به کدام جسم نگاه می‌کنید.

این کنترلر نسبت به هولولنز سریعتر و پاسخگوتر بود، اما همچنین اجباری بود، زیرا کاربران قادر به عبور از مرحله بوت بدون استفاده از کنترلر نبودند و تنها با استفاده از حرکات و ردیابی دست نمی توانستند دستگاه را هدایت کنند.

به طور کلی به نظر می رسد که پیشرفت ها در مورد چیزی است که ما از دستگاهی که 2 سال پس از هولولنز راه اندازی شده است، اما بدون هیچ گونه پیشرفت چشمگیری، انتظار داریم. اولین برداشت ها را با جزئیات بسیار بیشتر بخوانید در واقعیت بعدی اینجا.

بیشتر در مورد موضوعات: هولولنز, جهش جادویی یک, واقعیت مختلط