Windows 10 en ARM ampliamente evaluado de forma nativa y con emulación x86

Microsoft se encuentra actualmente en el proceso de lanzar una nueva plataforma, PC siempre conectadas, que dependen en gran medida de dispositivos que ejecutan Windows 10 en procesadores Snapdragon basados ​​en ARM de Qualcomm.

Con Windows 10 en ARM, Microsoft está tratando de anular las principales desventajas de Windows RT al ofrecer la emulación de procesadores x86 para aplicaciones regulares de Windows, liberando así a los usuarios de los confines de Microsoft Store.

Sin embargo, persisten las preocupaciones sobre la ejecución de aplicaciones de escritorio y sistemas operativos en lo que sigue siendo un procesador móvil, especialmente en lo que respecta a la compatibilidad y el rendimiento.

El sitio de computadoras portátiles Techspot ahora ha publicado extensos puntos de referencia para HP Envy X2, que ejecuta el procesador Snapdragon 835 y SOC, como todos los demás dispositivos ARM Windows 10 nuevos, tanto para el código x86 emulado como para el código ARM nativo.

En primer lugar, sin embargo, surgió el problema de la compatibilidad con el software de evaluación comparativa, que es una especie de señal de advertencia.

Techspot escribe:

Con Windows en ARM, las limitaciones de la plataforma significan que una gran parte de estos puntos de referencia no funcionan. Algunos no funcionaron porque eran solo de 64 bits y otros no funcionaron por razones desconocidas. Varios puntos de referencia que normalmente ejecuto como una aplicación de 64 bits que necesitaba volver a descargar como de 32 bits para que funcionaran y, a veces, todavía no funcionaban.

PCMark 8 funciona, pero la prueba creativa falla y la prueba de trabajo tarda tanto que no tiene sentido ejecutarla. Se inicia PCMark 10 pero no se admite la prueba estándar. Cinebench R15 es solo de 64 bits y no se ejecuta. Premiere también es una aplicación solo de 64 bits en estos días. Blender tiene una versión de 32 bits pero requiere OpenGL 2.1 por lo que no funciona. MATLAB dejó de proporcionar una versión de 32 bits recientemente, pero las versiones anteriores de x86 no funcionan. Y Sandra no funciona porque creo que necesita usar un controlador x86. Son ocho puntos de referencia que no funcionan, mientras que nueve sí funcionaron, así que aproximadamente la mitad.

En lo que respecta a las pruebas en sí, para los puntos de referencia x86 emulados, el HP Envy X1000 de $ 2 no se cubrió de gloria.

Como se puede ver en los resultados anteriores, el rendimiento del código emulado no es muy bueno. Techspot escribe:

De hecho, hacer cualquier tipo de renderizado es muy lento en el Snapdragon 835. El (Celeron 2016 basado en Atom) N3450 mata Windows en la emulación ARM en renderizado x264 y x265, y nuevamente el N3450 es uno de los chips Intel más lentos que puede obtener.

Los resultados se repiten con una serie de otros puntos de referencia con resultados similares, por ejemplo

Comenzando con la prueba de inicio de PCMark 8, e inmediatamente no son buenas noticias para Windows en el rendimiento emulado de ARM. Uno de los chips Intel más baratos y lentos que puede obtener en un factor de forma móvil, el Celeron N3450 basado en Goldmont, es un 51 por ciento más rápido aquí. 51 por ciento! El Core i5-5200U de hace tres años es un 182 % más rápido, mientras que el i7-7Y75, la oferta actual de Core de bajo consumo de Intel, es un 160 % más rápido.

Hubo algunas pruebas en las que el procesador Snapdragon 835 fue competitivo con el procesador basado en Atom, pero aún así fue superado cómodamente por los procesadores Intel más modernos.

Techspot escribe:

Hay algunos puntos de referencia en los que el rendimiento de Windows en ARM no es tan vergonzoso. La compresión y descompresión es sólida siempre que haya subprocesos múltiples, con Snapdragon 835 superando fácilmente al N3450 en WinRAR y en descompresión 7-Zip. Las otras CPU de Intel son mucho más rápidas, pero bueno, al menos Windows en ARM obtiene una pequeña victoria aquí.

Cuando se trata de código nativo, la historia es algo mejor, con HP Envy X2 al menos a la par con Celeron N3450.

Los puntos de referencia del navegador cuando se ejecuta en Edge (pero no en Chrome) dan resultados similares o ligeramente mejores que el procesador Celeron.

Techspot escribe:

Los resultados realmente resaltan la diferencia entre la emulación y el código nativo. Si bien no es similar, ya que Edge y Chrome usan diferentes motores de renderizado, el rendimiento de Chrome es terrible en Envy x2 en comparación con Edge. Por el contrario, Chrome y Edge son aproximadamente equivalentes en el N3450, mientras que Chrome es mucho más rápido en el Core i5-5200U. Y sí, estoy usando el antiguo i5-5200U porque sabemos que los últimos procesadores Kaby Lake destruirán el Snapdragon 835.

Techspot descubrió que las ventajas de la duración de la batería eran reales, ofreciendo hasta un 50 % más de duración de la batería al navegar en comparación con la mejor computadora portátil Intel que probaron y, en muchos casos, mucho, mucho más.

Sin embargo, concluyen que al precio al que apuntan Microsoft y sus socios (entre $600 y $1000), Windows 10 en ARM actualmente no ofrece lo suficiente para que valga la pena.

Escriben:

Mis pensamientos finales sobre Windows en ARM son en gran medida negativos. Sí, obtienes una duración de batería fantástica, pero en mi opinión no vale la pena cuando el rendimiento que obtienes varía de decepcionante a absolutamente terrible. No hay suficientes aplicaciones optimizadas para ARM no solo para los entusiastas, sino también para los usuarios típicos que desean ejecutar Chrome y Office, e incluso en las aplicaciones optimizadas para ARM, no podrá igualar o acercarse al rendimiento que ofrece Intel con su bajo -Potencia procesadores Core.

El último clavo en el ataúd es el precio. La HP Envy x2 es una tableta de $1,000. La duración de la batería es fantástica a este precio, pero el Snapdragon 835 lucha por superar a una CPU Intel Celeron que normalmente se encuentra en portátiles de menos de $300, por lo que es demasiado caro. Se espera que otros dispositivos Windows en ARM se vendan por tan solo $ 600, que es un punto de precio más apropiado, pero aun así no creo que ofrezca suficiente valor sobre las opciones existentes de Intel.

Por ejemplo, en este momento puede comprar el Surface Pro de nivel de entrada con un procesador Core m3 por $ 599, por debajo de $ 799. Incluso con solo un procesador Core m3, Surface Pro es un dispositivo mucho más capaz que es mucho más barato que Envy x2 o tiene un precio similar al de otros dispositivos Windows en ARM. Si buscas más una computadora portátil, una búsqueda rápida en Amazon muestra computadoras portátiles de gama media con un Core i5-8250U significativamente más potente por menos de $ 600.

Lea el informe completo de Techspot con todos los puntos de referencia esta página.