Victoria para los DREAMers, tribunal federal pide al gobierno de EE. UU. que restablezca el programa DACA
2 minuto. leer
Publicado el
Compartir este artículo
Mejorar esta guía
Lea nuestra página de divulgación para descubrir cómo puede ayudar a MSPoweruser a sostener el equipo editorial. Leer más
La Universidad de Princeton, uno de sus estudiantes universitarios y Microsoft presentaron una demanda en noviembre de 2017 que impugnaba la terminación del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA). Microsoft y otros argumentaron ante el tribunal que la terminación del programa dañará gravemente al estudiante y a otros Dreamers y a los empleadores e instituciones educativas que dependen de sus contribuciones y se benefician de ellas.
Un juez federal en Washington, DC, dictaminó ayer que la decisión del gobierno federal de rescindir el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) era ilegal y ordenó al gobierno restaurar el programa DACA.
Como resultado, el gobierno debe aceptar nuevas solicitudes de DACA y emitir renovaciones a menos que el Departamento de Seguridad Nacional pueda proporcionar una justificación válida para finalizar el programa o ganar una apelación del fallo del tribunal dentro de los 90 días.
El presidente de Microsoft, Brad Smith, hizo la la siguiente oración en cuanto a la sentencia:
“Los DREAMers crecieron en este país, asistieron a nuestras escuelas, pagan impuestos y contribuyen a nuestras comunidades. Esperamos que esta decisión ayude a proporcionar un nuevo incentivo para la solución legislativa que el país y estas personas claramente merecen. Como la comunidad empresarial ha llegado a apreciar, una solución duradera para los DREAMers del país es tanto un imperativo económico como una necesidad humanitaria”.
“Estamos encantados de que la corte esté de acuerdo con nosotros en que la terminación del programa DACA por parte del gobierno 'fue ilegal y debe dejarse de lado'”, dijo el martes por la noche el presidente de Princeton, Christopher L. Eisgruber. “Como señaló el tribunal, 'ni el escaso razonamiento legal ni la evaluación del riesgo de litigio proporcionada por [el Departamento de Seguridad Nacional]' son suficientes para respaldar la decisión del gobierno de finalizar el programa.
Puede obtener más información sobre el programa DACA esta página.
