Verizon demuestra que Microsoft es responsable de no desbloquear Lumia 950 XL en su red

Hace seis semanas, cuando se hizo evidente que los nuevos productos insignia de Microsoft no estarán disponibles en Verizon, el mayor operador de EE. UU., insistimos en que no fue Verizon, sino Microsoft quien tuvo la culpa, ya que Microsoft podría fácilmente hacer que el teléfono esté disponible desbloqueado siguiendo las disposiciones de acceso abierto de Verizon según lo dispuesto por la FCC.

El programa es relativamente barato y Verizon acepta la certificación realizada por terceros, lo que significa que en realidad nunca hubo ninguna razón para que Microsoft no lo hiciera.

Ahora, en respuesta a la FCC a una queja de un fanático de Microsoft que afirmaba que Verizon le impedía tomar su Lumia 950 XL a la red, Verizon hizo el mismo argumento, diciendo:

“Si Nokia (Microsoft) deseaba que el dispositivo estuviera disponible para los clientes de Verizon, podría certificar el dispositivo para su uso en la red de Verizon a través del Programa de desarrollo abierto de Verizon. Hasta la fecha, Nokia (Microsoft) no ha optado por hacerlo."

Dado que esta es una respuesta oficial a la FCC, es muy probable que sea la verdad, y como insistí hace 6 semanas, los fanáticos de Windows Phone en Verizon deberían enfadarse con Microsoft en lugar de Verizon.

Por supuesto, Microsoft podría tener un plan de juego misterioso para los usuarios de Windows Phone de Verizon, pero apostar por lo inefable suele ser una propuesta perdedora, especialmente cuando se trata de Microsoft.

[enlace de origen =”https://www.reddit.com/r/windowsphone/comments/3um3e1/microsoft_not_verizon_is_the_the_reason_we_dont/”]Reddit.com[/source]

[a través del enlace =”http://www.neowin.net/news/verizon-provides-further-context-to-the-restriction-of-the-lumia-950-family-on-its-network”]Neowin. red[/vía]