El Departamento de Justicia de EE. UU. le da un gran mordisco a Apple en una demanda antimonopolio

El Departamento de Justicia de Estados Unidos acaba de darle un gran mordisco a Apple. El gobierno federal, junto con otros 16 estados, está demandando a Apple después de años de investigación, descubriendo que Apple mantiene un monopolio con su iPhone y practica con iOS.

Hay mucho en esta demanda, pero se reduce a más de unas pocas cosas que han surgido a lo largo de los años. En este caso, el gobierno considera que Apple “ejerce su poder de monopolio para extraer más dinero de consumidores, desarrolladores, creadores de contenido, artistas, editores, pequeñas empresas y comerciantes, entre otros”.

Naturalmente, esto apunta a las prácticas de Apple de bloquear aplicaciones de transmisión en la nube, suprimir mensajes entre iPhone y Android, limitar funciones de relojes inteligentes de terceros con iPhones y bloquear mercados de aplicaciones de terceros. Apple ha respondido. La empresa emite el siguiente comunicado.

“En Apple, innovamos todos los días para hacer que la gente adore la tecnología: diseñamos productos que funcionan juntos a la perfección, protegen la privacidad y la seguridad de las personas y crean una experiencia mágica para nuestros usuarios. Esta demanda amenaza quiénes somos y los principios que distinguen a los productos Apple en mercados ferozmente competitivos. Si tiene éxito, obstaculizaría nuestra capacidad de crear el tipo de tecnología que la gente espera de Apple, donde el hardware, el software y los servicios se cruzan. También sentaría un precedente peligroso, al empoderar al gobierno para tomar mano dura en el diseño de la tecnología popular. Creemos que esta demanda es errónea en cuanto a los hechos y la ley, y nos defenderemos enérgicamente contra ella”.

Apple no es la única empresa que ha perseguido el gobierno de Estados Unidos. A lo largo de los años, Google, Amazon y Meta también enfrentaron demandas antimonopolio similares. Si la demanda llega a los tribunales y Apple pierde, podría verse obligada a realizar cambios en sus productos, similar a lo que ha sucedido en Europa con la DMA.