La Corte Suprema llega a la conclusión obvia de que los consumidores pagan la tarifa del 30% de la tienda de aplicaciones de Apple

Icono de tiempo de lectura 3 minuto. leer


Los lectores ayudan a respaldar a MSpoweruser. Es posible que obtengamos una comisión si compra a través de nuestros enlaces. Icono de información sobre herramientas

Lea nuestra página de divulgación para descubrir cómo puede ayudar a MSPoweruser a sostener el equipo editorial. Leer más

Apple acaba de sufrir un revés significativo después de que la Corte Suprema dictaminara que los consumidores tienen derecho a demandar a Apple por quejas antimonopolio.

El caso, Apple v. Pepper, alega que Apple está aumentando los precios para los consumidores con su recorte obligatorio del 30% de cualquier venta de aplicaciones que realicen los consumidores. Apple ha afirmado que los consumidores en realidad están comprando las aplicaciones del desarrollador directamente y que la relación de Apple era con los desarrolladores, quienes luego les pagaban la comisión.

En un fallo de 5 a 4, la Corte Suprema se puso del lado de los denunciantes, al menos en lo que respecta a la relación, diciendo “No estamos de acuerdo. Los demandantes compraron aplicaciones directamente de Apple y, por lo tanto, son compradores directos”.

“El dibujo lineal de Apple no tiene mucho sentido, salvo como una forma de manipular a Apple fuera de esta y otras demandas similares”, escribió el juez Brett Kavanaugh.

El tribunal aún no ha declarado a Apple como monopolista, pero este fallo permite que el caso continúe.

Apple ha argumentado que no son un monopolio ya que los consumidores siempre pueden comprar aplicaciones de otras tiendas de aplicaciones comprando otro dispositivo, una posición un tanto ridícula. Si se descubre que Apple es un monopolio, es posible que deban reembolsar miles de millones a los consumidores o incluso verse obligados a abrir el iPhone a tiendas de aplicaciones alternativas.

Por supuesto, Windows y Android no se verían afectados, ya que son plataformas abiertas.

Actualizar: Apple ha publicado un comunicado que dice:

La decisión de hoy significa que los demandantes pueden proceder con su caso en el tribunal de distrito. Confiamos en que prevaleceremos cuando se presenten los hechos y que la App Store no es un monopolio bajo ninguna métrica.

Estamos orgullosos de haber creado la plataforma más segura y confiable para los clientes y una gran oportunidad comercial para todos los desarrolladores de todo el mundo. Los desarrolladores establecen el precio que quieren cobrar por su aplicación y Apple no tiene ningún papel en eso. La gran mayoría de las aplicaciones en la App Store son gratuitas y Apple no obtiene nada de ellas. El único caso en el que Apple comparte los ingresos es si el desarrollador elige vender servicios digitales a través de la App Store.

Los desarrolladores tienen una serie de plataformas para elegir para entregar su software, desde otras tiendas de aplicaciones, hasta televisores inteligentes y consolas de juegos, y trabajamos arduamente todos los días para que nuestra tienda sea la mejor, la más segura y la más competitiva del mundo.

Es notable que, si bien la declaración dice mucho sobre las opciones disponibles para los desarrolladores, no dice mucho sobre las opciones disponibles para los propietarios de iPhone para obtener aplicaciones fuera de la App Store.

¿Están de acuerdo nuestros lectores en que cualquier tribunal justo encontraría culpable a Apple? Háganos saber a continuación.

Vía The Verge

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *