Casi todos respaldan a Microsoft contra el Departamento de Justicia en un caso de la Corte Suprema de jurisdicción digital de larga duración

Informamos hace unos días que Las principales organizaciones comerciales europeas también intervinieron del lado de Microsoft. en un caso de jurisdicción de datos de larga duración de 2013, Microsoft se encuentra actualmente en la Corte Suprema de EE. UU. luchando contra una solicitud de datos del Departamento de Justicia sobre información retenida en Irlanda en sus servidores sobre un residente irlandés.

Ahora, el abogado principal de Microsoft, Brad Smith, ha revelado que este fue solo uno de los 23 escritos amicus presentados ante la Corte Suprema de EE. UU. en apoyo de la posición de Microsoft de que el Departamento de Justicia debería solicitar los datos en poder de Microsoft en el extranjero a través del proceso de tratado normal en lugar de obligar a Microsoft a entregarlos. sin ninguna aprobación local, lo que puede infringir las normas del país de origen.

“El jueves, 289 grupos e individuos diferentes de 37 países firmaron 23 informes legales diferentes que respaldan la posición de Microsoft de que el Congreso nunca otorgó a las fuerzas del orden el poder de ignorar los tratados y violar la soberanía de Irlanda de esta manera”, escribió el presidente y director legal de Microsoft, Brad Smith. una entrada de blog “¿Cómo podría? El gobierno se basa en una ley que se promulgó en 1986, antes de que nadie concibiera la computación en la nube”.

Algunos de los escritos son de otras importantes empresas tecnológicas como Apple, Amazon, Google y Facebook, que también se verán afectadas por el resultado del caso.

La lista también incluye un grupo bipartidista de legisladores, encabezado por el senador Orrin Hatch, que sugiere que en su lugar se necesitan nuevas leyes.

“Como he dicho durante mucho tiempo, la cuestión de si la autoridad policial debe llegar al extranjero y cuándo es una cuestión de política para el Congreso, no para los tribunales”, dijo Hatch en un comunicado, señalando que él y otros están trabajando actualmente en el International Ley de privacidad de las comunicaciones para abordar el problema. “Insto a la Corte a que nos permita a mis colegas y a mí completar nuestro trabajo en lugar de emitir una decisión que anulará los esfuerzos legislativos y creará problemas sustanciales para los proveedores de servicios y sus clientes”.

A pesar de que el caso entra en su quinto año, el Departamento de Justicia ha argumentado que pasar por el proceso del tratado para obtener datos almacenados en otros países provocaría demoras innecesarias.

Microsoft tiene más de 100 centros de datos en 40 países, y dejar esos datos abiertos a una simple orden de los EE. UU. haría que las empresas extranjeras fueran muy reacias a confiar sus datos a cualquier empresa de los EE. UU. Si el gobierno de los EE. UU. prevaleciera en su insistencia en que tiene jurisdicción sobre cualquier dato que una empresa estadounidense tenga en el extranjero, tendría un efecto perjudicial en el negocio de las empresas de servicios en la nube como Microsoft y Google, que podrían verse excluidas de mercados como el UE con estrictas leyes de privacidad.

La Corte Suprema está programada para escuchar los argumentos el 27 de febrero.

Vía Gizmodo.com