Mi respuesta a John Gruber sobre sus puntos de vista sobre Windows 8

Cuando estaba leyendo diferentes puntos de vista y opiniones sobre Windows 8 en la web, este me llamó la atención. Porque no estoy de acuerdo con muchos de los puntos de vista del autor y simplemente decidí escribir sobre eso.

John Gruber comienza su publicación citando el tweet de Paul Thurrott en Windows 8,

“Hola, ¿Windows 8? Esto es iPad. Tú ganas."

Duda que eso suceda en el futuro y agregó que,

Una de las implicaciones de la estrategia de todo excepto teléfonos en un solo sistema operativo de Microsoft para Windows 8 es que podría fallar por completo como competidor de iPad, pero seguir siendo un sistema operativo exitoso. Estoy imaginando aquí en este párrafo un escenario en el que Windows 8 demuestra ser bueno y popular para las PC de escritorio y portátiles tradicionales, donde por "bueno" digamos que queremos decir "mejor que Windows 7", pero no gana ninguna tracción en todo en el mercado de las tabletas.

Así que primero dice que Windows 8 no ganará terreno en el mercado de las tabletas. Por cierto, ¿a qué mercado de tabletas se refiere? Microsoft nunca dijo que iba a competir con el iPad como tableta, de hecho, ayer Microsoft nunca usó la palabra tableta en toda su Keynote de Windows 8 en BUILD. Los dispositivos basados ​​en Windows 8 no son PC comprometidas que se ejecutan en una variedad de factores de forma. Si va a comparar iPad con Windows 8, lo considero su locura.

Hizo algunos comentarios sobre el hardware,

Pero, según los informes, el sistema operativo no saldrá al mercado hasta dentro de un año. El hardware de tableta de demostración de Samsung en el que lo muestran (y se lo entregan a los asistentes a Build) es una PC basada en Intel Core i5 equipada con un ventilador.

Microsoft dijo claramente que es una PC de vista previa para desarrolladores y no un dispositivo de consumo. Lo diseñaron específicamente para desarrolladores de Windows para que puedan usarlo para el desarrollo. Si están ejecutando un chip basado en Intel Core i5 completo, por supuesto que necesitan un ventilador. Pero eso no afecta mucho la experiencia de su dispositivo. ¿Qué obtienes en respuesta a tener un ventilador y una nave Corei5?

1) PC con Windows completa que ejecuta millones de aplicaciones.

2) Entorno de desarrollo de Windows que incluye Visual Studio, Expression blend, etc.

3) Soporte multimonitor.

4) Entrada basada en Stylus y mucho más.

¿Puede el iPad hacer algo de lo anterior? Puedo depurar mi aplicación de Windows 8 y probar mi aplicación sin ningún otro dispositivo. ¿Puede el iPad hacerlo?

Los dispositivos con Windows 8 que están basados ​​en ARM y tienen una funcionalidad similar a la del iPad llegarán el próximo año. En las PC basadas en ARM, comentó:

¿Cómo se ejecutará Windows 8 en dicho hardware? ¿Cuándo se enviarán realmente? ¿Cuántos iPad 3 aún no anunciados habrá vendido Apple para cuando la primera tableta con Windows 8 llegue a las tiendas? (Sin mencionar las muchas decenas de millones de iPad 2 que Apple venderá solo en el próximo trimestre).

Microsoft dijo repetidamente que la experiencia de Windows 8 será la misma en todas las arquitecturas de dispositivos. ¿Por qué menciona las cifras de ventas de iPad ahora? ¿Cómo se relaciona con la experiencia de Windows 8? De todos modos, incluso si Apple vende 100 millones de iPad antes de que Microsoft comience a vender Windows 8 el próximo año, Microsoft alcanzará ese número en un solo trimestre con seguridad.

Nuevamente comparó el enfoque de Apple sobre la presentación de un producto y el enfoque de Microsoft. Simplemente dijo algunas tonterías y concluyó que no sabe qué enfoque es superior.

Mi respuesta a él,

Microsoft tiene miles de socios que construyen cosas desde accesorios, aplicaciones hasta hardware de Windows 8. Tienen el ecosistema de socios más grande del mundo. Cuando tiene mucho en juego, necesita compartir información sobre su producto con mucha anticipación, mientras que en el caso de Apple, lo hacen tanto con su hardware como con su software. Apple puede compartir la información con el público cuando lo necesiten. No tiene sentido comparar ambos enfoques.

Luego, los últimos tres párrafos son la razón por la que decidí publicar sus puntos de vista, aquí está el párrafo final de su blog,

Primero dice predecir el éxito. un año de antelación contra un “producto técnicamente sobresaliente y fenomenalmente popular como el iPad”. No estoy de acuerdo por completo, ¿Qué hace iPad? técnicamente sobresaliente ?? En serio nada. iPad es fenomenalmente popular ?? Apuesto a que no más de 200 millones de usuarios han visto el iPad de verdad. Vamos, si vender unos 30 millones de dispositivos en un año es fenomenalmente popular, Entonces, ¿qué pasa con las PC basadas en Windows que venden cientos de millones cada año? Si Paul no debe/no puede predecir que Windows 8 venderá iPads el próximo año, ¿cómo puede Gruber predecir que iPad venderá millones el próximo año? ¿Qué pasa si Samsung detiene las ventas de iPad por un caso de patente? JAJAJA..

Nuevamente las últimas tres líneas de él,

Para mí, lo que están haciendo estos escritores de Windows es como un escritor de béisbol que hoy ha comenzado a escribir sobre lo que podría suceder en Next los playoffs de la temporada, porque el equipo al que sigue lo está haciendo muy mal así temporada. Tenemos "es bueno hoy" contra "podría ser bueno en un año". Lo realmente bueno versus lo potencialmente bueno.

Todo el mundo sabe que los fanáticos y seguidores de Apple son más parciales que cualquier otro fanático y seguidores. Predecir que un buen producto funcionará bien en el mercado es mucho mejor que actuar como un tonto al ver las presentaciones de Steve Job. Me viene a la mente uno de esos incidentes, en la reciente presentación de Apple en iCloud, Steve Jobs acaba de decir que la sincronización de eventos del Calendario llega a iOS a través de iCloud. Agrega una entrada en un dispositivo, aparecerá en todos los demás dispositivos. La multitud fue a aplaudir esta función y muchos momentos de ooh..aahh. Incluso en Twitter, Michael Gartenberg, analista de la industria en Gartner, columnista de tecnología, orador y bloguero, también fanático de Apple, dijo que la sincronización del calendario es algo así como revolucionario. Vamos, ¿no han usado todos la sincronización del calendario antes de que funcione en todos los dispositivos? Lo he estado usando durante años. Este no es el único caso, hay muchos más. Solían seguir todo lo que les decía/predicaba el equipo de marketing de Apple, llamando a casi todo mágico, revolucionario. Los blogueros de Apple deberían salir de su campo de distorsión de la realidad y luego hacer algunos comentarios.

Oh, espera, ¿por qué estoy hablando de una comunidad minoritaria cuando tengo más de mil millones de usuarios en mi comunidad? Disfrutemos de Windows en todos los dispositivos.