Mozilla y Google piden un trato especial para el desarrollo de aplicaciones en Windows 8

Hoy, Mozilla y Google presentaron algunos argumentos con respecto a la próxima versión de Windows RT (Windows en ARM). Tanto Mozilla como Google quieren acceso a las API especiales en las que se basa el navegador Metro IE de Microsoft para que puedan construir sus propios navegadores para los usuarios de Windows RT.

la vista de Mozilla,

Se informa que Windows RT (el nombre que Microsoft le ha dado a Windows que se ejecuta en el procesador ARM) tendrá dos entornos, un entorno Windows Classic y un entorno Metro para aplicaciones. Sin embargo, Windows en ARM prohíbe que cualquier navegador, excepto Internet Explorer, se ejecute en el entorno privilegiado "Windows Classic". En la práctica, esto significa que solo Internet Explorer podrá realizar muchas de las funciones informáticas avanzadas vitales para los navegadores modernos en términos de velocidad, estabilidad y seguridad a las que los usuarios se han acostumbrado. Dado que IE puede ejecutarse en Windows en ARM, no hay ninguna razón técnica para concluir que otros navegadores no pueden hacer lo mismo.

la vista de Google,

Compartimos las preocupaciones que Mozilla ha planteado con respecto al entorno de Windows 8 que restringe la elección y la innovación del usuario. Siempre hemos acogido la innovación en el espacio del navegador en todas las plataformas y creemos firmemente que tener grandes competidores nos hace trabajar más duro. Al final, los consumidores y los desarrolladores son los que más se benefician de una sólida competencia.

Hay algunas cosas que quiero mencionar con respecto a este tema.

• Primero, ¿por qué Google y Mozilla no se acercaron a Apple para acceder a API similares en el iPad de Apple, que tiene casi el monopolio en el mercado de las tabletas?
• Si Microsoft proporciona API para Google y Mozilla, también debería proporcionarlas para otros desarrolladores. El objetivo principal de desarrollar un entorno restringido en Windows RT es brindar una mejor experiencia de usuario a los usuarios finales en términos de seguridad, duración de la batería, privacidad, etc. Si varios desarrolladores como Google obtienen acceso de alto nivel al sistema operativo, es malo para los usuarios finales.
• En lugar de pedir el apoyo de Microsoft en el buen sentido, Mozilla está tratando de cortejar a Microsoft mostrando los casos antimonopolio anteriores relacionados con Microsoft.
  

  Debido a que Windows en ARM se basa en tantos activos tradicionales de Windows, incluida la marca, el código, la huella y la experiencia, la decisión de excluir otros navegadores también puede tener implicaciones antimonopolio. Si Windows en ARM es simplemente otra versión de Windows en hardware nuevo, también se ejecuta en conflicto con el Compromisos de elección de navegador de la CE y parece representar el comportamiento mismo de la Acuerdo DOJ-Microsoft buscaba prohibir.

  Creo que este enfoque no funcionará, ya que Microsoft argumentará que Windows en ARM no es Windows tradicional.

• Incluso si Microsoft les proporciona la API, ¿Microsoft incluso doblará las reglas de la Tienda Windows para publicarlos en el mercado?
• Microsoft incluso puede argumentar que cualquier proveedor de navegadores puede crear un nuevo navegador web para Windows 8 mediante el uso del motor de renderizado IE incorporado. El proveedor puede proporcionar su propia interfaz de usuario, funcionalidades adicionales, etc.

¡Muchas preguntas por responder! ¿Qué piensas?