¿Cómo el caso antimonopolio entre Epic y Google podría cambiar las reglas del juego? ¿Cómo ganó Apple pero perdió Google en un juicio similar?

Epic Games ganó un importante fallo legal en una demanda antimonopolio contra Google. El veredicto plantea preocupaciones cruciales sobre el futuro del mercado de aplicaciones móviles. El 11 de diciembre de 2023, el jurado declaró que las políticas de Google para Play Store, incluida su comisión del 30% y su sistema de pago obligatorio dentro de la aplicación, violan las leyes antimonopolio.

El veredicto de Epic vs. Google podría tener algunas implicaciones importantes para el futuro de la economía de las aplicaciones y la antimonopolio tecnológica en general. Aquí hay algunos resultados potenciales:

• Se podría exigir a Google que cambie las políticas y prácticas de su tienda de aplicaciones para hacerlas más competitivas y justas para los desarrolladores.
• Podría alentar a los desarrolladores a desafiar a las grandes empresas de tecnología por cuestiones similares, lo que podría generar más demandas y escrutinio regulatorio.
• El veredicto podría sentar un precedente, influir en futuros casos antimonopolio y potencialmente cambiar la forma en que operan las empresas de tecnología.

Aquí hay algunos cambios potenciales en las políticas de la App Store de Google que podrían resultar del veredicto de Epic:

• Comisiones más bajas para los desarrolladores de aplicaciones, ya que Epic argumentó que la tasa de comisión actual del 30% de Google es excesiva y anticompetitiva.
• Más flexibilidad para que los desarrolladores utilicen sistemas de pago alternativos, ya que Epic argumentó que el requisito de Google de utilizar su sistema de pago era anticompetitivo.
• Más transparencia en torno a las políticas y prácticas de la tienda de aplicaciones de Google, ya que Epic argumentó que las políticas de Google eran opacas y arbitrarias.
• Hubo más competencia entre las tiendas de aplicaciones, ya que Epic argumentó que el dominio de Google en el mercado estaba sofocando la competencia.

El Prueba de Epic versus Apple y el juicio de Epic vs. Google se centró en cuestiones antimonopolio. En el juicio entre Epic y Apple, Epic argumentó que las políticas de la App Store de Apple eran anticompetitivas y obstaculizaban la innovación en el mercado de aplicaciones. Sin embargo, a diferencia del veredicto de Epic vs. Google, el juez de primera instancia de Epic vs. Apple falló a favor de Apple, afirmando que sus políticas no infringían las leyes antimonopolio. Aunque ambos ensayos compartieron problemas similares y fueron seguidos de cerca en la industria tecnológica, tuvieron resultados diferentes. Si bien esto puede parecer confuso, he aquí por qué sucedió:

• El enfoque de "jardín amurallado" de Apple en la App Store, donde controla qué aplicaciones pueden incluirse en la lista y los términos bajo los cuales se venden, se consideró justificado para proteger a los usuarios del malware y las aplicaciones fraudulentas.
• Apple también argumentó que sus políticas eran necesarias para crear una experiencia de usuario perfecta y mantener un ecosistema de aplicaciones de alta calidad.
• Por el contrario, Google fue acusado de utilizar su dominio en los mercados de búsqueda y aplicaciones para crear barreras de entrada anticompetitivas y perjudicar injustamente a los desarrolladores de aplicaciones y servicios rivales.

Sin embargo, es probable que el impacto total del veredicto tarde algún tiempo en hacerse evidente. Lo que está claro es que el juicio ha llamado la atención sobre el papel de los gigantes tecnológicos en la configuración del mercado de aplicaciones y la necesidad de una mayor competencia y equidad.