Primera revisión de Windows 10 en ARM: peor de lo esperado

Windows 10 en ARM siempre iba a ser una propuesta complicada, pero Microsoft prometió una experiencia sin compromisos, ofreciendo solo ventajas como una batería de larga duración, estar siempre conectado y acceso a todas sus aplicaciones habituales, sin ningún inconveniente.

Si Microsoft pudo ejecutar este truco mágico, las recompensas habrían sido excelentes, pero una revisión inicial del sistema operativo que se ejecuta en Asus NovaGo sugiere que el desafío fue un puente demasiado lejano para Microsoft.

The Verge Eché un vistazo al Asus NovaGo de gama alta con 8 GB de RAM, y aunque informan ventajas como 11 horas de duración de la batería (un poco por debajo de la promesa de 22 horas, y solo un 50 % mejor que las 7 horas de Surface Pro LTE) y buen rendimiento con aplicaciones modernas y LTE, las desventajas que informan suenan muy parecidas a los factores decisivos.

El principal problema parece ser el bajo rendimiento de las aplicaciones x32 de 86 bits.

Escriben:

Es posible descargar e instalar el navegador Chrome en las PC con Snapdragon (suponiendo que cambie el interruptor del modo Windows 10 S listo para usar a Windows 10 Pro, como se hizo en esta computadora), pero probablemente no querrá hacerlo. . El rendimiento en Chrome es bastante malo, con tiempos de carga lentos, desplazamiento entrecortado y transferencias lentas entre pestañas.

Los problemas de Chrome se extienden a aplicaciones web-wrapper o basadas en Electron, como Slack, que tienen un rendimiento abismal y frustrante.

Descargué y ejecuté Adobe Photoshop para reír; funciona como cabría esperar: lentamente.

Además del bajo rendimiento, también hubo problemas de compatibilidad. Escriben:

Y la compatibilidad con 32 bits tampoco garantiza que todas las aplicaciones funcionen. Pude instalar un cliente de correo electrónico, pero fallaba cada vez que intentaba configurarlo con mis cuentas de correo electrónico, dejándolo inutilizable. La propia aplicación de correo de Windows también se comportó de manera extraña: se necesitaron tres intentos para agregar y eliminar mis cuentas de Google antes de que admitiera el archivado básico. (Esto es a pesar de que Qualcomm y Microsoft me aseguraron que la aplicación está compilada desde la misma fuente que las máquinas con tecnología Intel).

La limitación contra las aplicaciones x64 significa que prácticamente ningún juego moderno se instalará en esta computadora, no es que funcione muy bien en este hardware si se instalara.

La revista Laptop escribe:

La mayoría de las aplicaciones que necesito para hacer mi trabajo no se ejecutaron o funcionaron mal en estas computadoras portátiles. Necesito OpenVPN para acceder a nuestra red corporativa, pero la versión de 32 bits me dio un error de controlador cuando intenté instalarlo. Uso Photoshop Elements para editar imágenes, pero la aplicación de Adobe solo está disponible en 64 bits. Utilizo el navegador Chrome para trabajar con nuestros diversos CMS y Google Docs y, aunque funcionó, a veces era lento.

Alcanzaron la duración de la batería de 12 horas en el Asus Novago y 15 horas en el HP Envy x2, pero claramente a un precio de rendimiento:

Mi colega, Henry Casey, estaba confundido cuando hizo doble clic en el ícono de Chrome y no sucedió nada durante varios segundos (terminó haciendo clic varias veces más y accidentalmente iniciando varias instancias). Estaba frustrado cuando intenté hacer zoom con los dedos en sitios web en Chrome y el sistema no volvió a dibujar la página durante unos segundos, lo que me llevó a acercar y alejar la imagen de forma salvaje.

Las ventajas eran reales: reanudación instantánea, correo electrónico actualizado mientras su PC duerme, una computadora portátil que siempre está fresca en su regazo. The Verge concluye:

Esta plataforma podría funcionar para los usuarios más ocasionales que pueden vivir con el navegador Edge y no dependen de muchas aplicaciones o utilidades de terceros. Pero si usted es un gran usuario que busca el santo grial de una computadora siempre conectada que puede durar mucho más que un día laboral lejos de una toma de corriente, es probable que Windows en Snapdragon no sea su respuesta. Lo más probable es que veamos más PC conectadas y pronto, pero es probable que las mejores estén impulsadas por procesadores Intel, no el mismo chip que está en su teléfono.

El analista de NPD, Stephen Baker, incluso cuestionó si el mundo realmente necesitaba la duración de la batería de Microsoft y las innovaciones siempre conectadas:

“La duración de la batería simplemente no es un factor clave para los consumidores. Incluso en un teléfono inteligente, la gran mayoría de la conectividad del consumidor ocurre a través de Wi-Fi y no a través de una conexión celular, lo que hace que la conectividad celular probablemente sea menos importante para los compradores de PC”, señaló.

Dado que todas las computadoras portátiles con Windows 10 de primera generación en ARM ejecutarán el mismo procesador Snapdragon 835, es poco probable que ningún otro dispositivo funcione mejor, lo que deja a toda la categoría aparentemente como un no iniciador, excepto para los primeros usuarios más dedicados.

Dada la mala crítica, ¿alguno de nuestros lectores participará? Háganos saber a continuación.