Apple no puede competir, decide demandar a HTC por infracción de patente

Apple presentó hoy una demanda contra HTC por infringir 20 patentes de Apple relacionadas con la interfaz de usuario, la arquitectura subyacente y el hardware del iPhone. La demanda se presentó simultáneamente ante la Comisión de Comercio Internacional de EE. UU. (ITC) y en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Delaware.

“Podemos sentarnos y ver a los competidores robar nuestros inventos patentados, o podemos hacer algo al respecto. Hemos decidido hacer algo al respecto”, se quejó Steve Jobs, CEO de Apple. “Creemos que la competencia es saludable, pero los competidores deberían crear su propia tecnología original, no robar la nuestra”, continuó lloriqueando.

Apple afirmó haber reinventado el teléfono móvil en 2007 con su iPhone® 2G, que entonces carecía de cortar y pegar, y en 2008 descubrió que las aplicaciones nativas eran mejores que las páginas web, que estaban impulsando en ese momento. Ya se han vendido más de 40 millones de iPhones que utilizan aplicaciones nativas.

Apple inició la revolución de las computadoras personales en la década de 1970 con Apple II y reinventó la computadora personal en la década de 1980 con Macintosh, pero ahora solo posee alrededor del 3% del mercado de computadoras en todo el mundo.

Cabe destacar que cualquier licenciatario de Windows Mobile tiene protección de patente automática para cualquier tecnología de Microsoft incluida en el dispositivo, lo que puede significar que las patentes cubren implementaciones de HTC de otra tecnología, el trabajo de HTC en Android o que Microsoft pronto se unirá a HTC en el muelle.

Leer menos en Apple esta página.

Actualizar: Las patentes en cuestión.

• La patente '331, titulada "Traducción no constante basada en el tiempo de objetos de interfaz de usuario entre estados", fue emitida debida y legalmente el 22 de abril de 2008 por la Oficina de Marcas y Patentes de los Estados Unidos.
• La patente '949, titulada "Dispositivo de pantalla táctil, método e interfaz gráfica de usuario para determinar comandos mediante la aplicación de heurística", fue emitida debida y legalmente el 20 de enero de 2009 por la Oficina de Marcas y Patentes de los Estados Unidos. Se adjunta una copia de la Patente '949 como Anexo B.
• La patente '849, titulada "Desbloqueo de un dispositivo mediante la realización de gestos en una imagen de desbloqueo", fue emitida debida y legalmente el 2 de febrero de 2010 por la Oficina de Marcas y Patentes de los Estados Unidos. Se adjunta una copia de la Patente '849 como Anexo C.
• La patente '381, titulada "List Scrolling and Document Translation, Scaling, And Rotation On A Touch-Screen Display", fue emitida debida y legalmente el 23 de diciembre de 2008 por la Oficina de Marcas y Patentes de los Estados Unidos. Se adjunta una copia de la Patente '381 como Anexo D.
• La patente '726, titulada "Sistema y método para administrar las condiciones de energía dentro de un dispositivo de cámara digital", fue emitida debida y legalmente el 6 de julio de 1999 por la Oficina de Marcas y Patentes de los Estados Unidos. Se adjunta una copia de la Patente '726 como Anexo E.
• La Patente '076, titulada "Respuesta automatizada y detección de la actividad del usuario en dispositivos portátiles", fue emitida debida y legalmente el 15 de diciembre de 2009 por la Oficina de Marcas y Patentes de los Estados Unidos. Se adjunta una copia de la Patente '076 como Anexo F.
• La patente '105, titulada "Procesadores de señal GMSK para mejorar la capacidad y la calidad de las comunicaciones", fue emitida debida y legalmente el 8 de diciembre de 1998 por la Oficina de Marcas y Patentes de los Estados Unidos. Se adjunta una copia de la Patente '105 como Anexo G.
• La patente '453, titulada "Conservación de energía mediante la reducción del voltaje suministrado a una porción de procesamiento de instrucciones de un procesador", fue emitida debida y legalmente el 3 de junio de 2008 por la Oficina de Marcas y Patentes de los Estados Unidos. Se adjunta una copia de la Patente '453 como Anexo H.
• La Patente '599, titulada "Sistema gráfico orientado a objetos", fue debidamente y legalmente emitida el 3 de octubre de 1995 por la Oficina de Marcas y Patentes de los Estados Unidos. Se adjunta una copia de la Patente '599 como Anexo I.
• La patente '354, titulada "Sistema de notificación de eventos orientado a objetos con registro de oyentes de intereses y métodos", fue emitida debida y legalmente el 23 de julio de 2002 por la Oficina de Marcas y Patentes de los Estados Unidos. Se adjunta una copia de la Patente '354 como Anexo J.

La mayoría de estas patentes, como era de esperar, están relacionadas con la interfaz de usuario y, aunque no son nativas de Windows Mobile 6.1, ahora son casi estándar en Windows Mobile 6.5 y Windows Phone 7. Esto debería ponerse interesante...

actualización 2:

Engadget informa además que Apple se quejó específicamente ante el ITC sobre el Nexus One, Touch Pro, Touch Diamond, Touch Pro2, Tilt II, Pure, Imagio, Dream/G1, myTouch 3G, Hero, HD2 y Droid Eris, pero cuando llegó para los dispositivos con Windows Mobile, las quejas se basan todas en el hardware, debido a la inclusión de chips DSP. Los dispositivos Android parecen estar sufriendo la peor parte de la queja, lo que significa que la implementación de su interfaz de usuario está en duda.

Como se mencionó anteriormente, los teléfonos con Windows Mobile vienen con una indemnización por la tecnología de Microsoft implementada en ellos, lo que probablemente tuvo un efecto protector en esos teléfonos HTC.

Vía Engadget.com