El proyecto de ley de Dakota del Norte que podría haber"destruido el iPhone tal como lo conocemos" fracasa

Escribimos la semana pasada sobre el proyecto de ley 2333, una propuesta frente a las legislaturas de Dakota del Norte que, según Apple, “destruiría el iPhone tal como lo conocen”.

El proyecto de ley habría obligado a Apple a abrir el dispositivo a tiendas de aplicaciones alternativas, proponiendo que Apple ya no:

1. “Requerir que un desarrollador utilice una plataforma de distribución de aplicaciones digitales o una plataforma de transacciones digitales como modo exclusivo de distribución de un producto digital”.
2. "Requerir que un desarrollador use un sistema de pago en la aplicación como el modo exclusivo de aceptar el pago de un usuario para descargar una aplicación de software o comprar un producto digital o físico a través de una aplicación de software".
3. “Tomar represalias contra un desarrollador por optar por utilizar una tienda de aplicaciones alternativa o un sistema de pago dentro de la aplicación”.

Apple puede hoy dormir un poco más tranquilo, ya que el proyecto de ley no se aprobó y obtuvo 11 votos a favor y 36 en contra.

El ingeniero jefe de privacidad de Apple, Erik Neuenschwander, testificó en contra del proyecto de ley y dijo que "amenaza con destruir el iPhone tal como lo conoces" y que "socavaría la privacidad, la seguridad y el rendimiento que están integrados en el diseño del iPhone", según Tribuna de Bismarck. “En pocas palabras, trabajamos duro para mantener las aplicaciones malas fuera de la App Store; (el proyecto de ley) podría exigir que los dejemos entrar”.

Recientemente se reveló que Epic, que actualmente está involucrado en un caso antimonopolio contra Apple, estaba apoyando el proyecto de ley.

Si bien el caso ha fallado, otros estados como Arizona están considerando una legislación similar y, por supuesto, la UE tiene su propio caso antimonopolio contra Apple.

Si bien Apple afirma que el proyecto de ley habría destruido el iPhone, es notable que la ley habría tenido un impacto mínimo en Android, que ya tiene un acceso similar y parece estar funcionando bien.

vía Engadget.