Amazon responde a Microsoft con respecto a la queja del contrato JEDI

En una publicación de blog, Frank X. Shaw, vicepresidente corporativo de comunicaciones de Microsoft, reveló ayer que Amazon ha lanzado otra oferta para evitar que Microsoft cumpla con el contrato JEDI del Pentágono, que actualizaría los servicios de TI del Departamento de Defensa a un back-end moderno basado en la nube. Shaw reveló que Amazon presentó una protesta confidencial ante el Departamento de Defensa por el contrato otorgado a Microsoft, probablemente con el propósito de anular la asignación del contrato y reiniciar el proceso de licitación.

Hoy, Drew Herdener, vicepresidente de comunicaciones mundiales de Amazon, publicó una publicación de blog dirigida a Microsoft. Mencionó que nadie informado y objetivo cree que Azure tiene una mejor oferta que AWS. También dijo que Amazon no retrocederá en la lucha contra este problema en los tribunales.

Puedes leer su publicación de blog completa a continuación.

Desde que presentamos nuestra protesta, hemos sido claros en nuestra intención: no creemos que el premio JEDI se adjudique de manera justa, creemos que la interferencia política afectó descaradamente la decisión del premio y estamos comprometidos a garantizar que la evaluación reciba un justo, revisión objetiva e imparcial.

Recientemente, Microsoft ha publicado varias publicaciones de blog santurronas y pontificantes que no son más que ruido engañoso destinado a distraer a los que siguen la protesta. Para ahorrarle algo de espacio (y tiempo), aquí están los hechos:

• Este premio inicial tuvo fallas fatales en los seis factores de evaluación técnica (que hemos detallado en nuestra protesta).
• El juez impidió que el Departamento de Defensa siguiera adelante porque el primer problema que revisó demostró fallas graves (cómo se definió el almacenamiento y qué se requería para tener una oferta válida). Determinó que la oferta de Microsoft probablemente era defectuosa y, por lo tanto, no debería haber sido elegible, y dijo que, como resultado, era poco probable que la adjudicación a Microsoft se mantuviera en los tribunales. Sin esta segunda oportunidad, es Microsoft quien estaría fuera de la competencia por no presentar una oferta compatible la primera vez.
• Debido a que el primer tema que revisó la jueza fue suficiente para emitir la medida cautelar contra JEDI, no necesitaba abordar los muchos otros temas planteados en nuestra demanda.
• El Departamento de Defensa inicialmente dijo que corregiría la evaluación, pero solo este defecto. Nos opusimos a ese enfoque porque es probable que nos lleve de nuevo a esta misma situación si el Departamento de Defensa no rectifica también las otras fallas.
• El tribunal dijo que el Departamento de Defensa tiene derecho a corregir la evaluación en esta etapa de la forma que mejor le parezca, y que AWS tenía derecho a continuar buscando una revisión imparcial.
• Como el Departamento de Defensa estaba definiendo el nuevo requisito de almacenamiento, no lo definieron claramente. Pedimos aclaraciones varias veces, a lo que el Departamento de Defensa no respondió. No nos dejó más remedio que apelar a la agencia para aclararlo. Esperamos que esto se resuelva pronto. Y eso depende totalmente del Departamento de Defensa para resolver. Esto podría haberse evitado fácilmente si hubieran elegido responder a cualquiera de las múltiples solicitudes que hemos realizado en las últimas dos semanas. Simplemente buscamos claridad sobre el requisito, nada más.
• Microsoft está haciendo muchas poses. Entendemos por qué. Nadie informado y objetivo cree que tiene la mejor oferta. Y esto se ha subrayado aún más por su desempeño operativo irregular durante la crisis de COVID-19 (y en 2020 YTD).
• Microsoft quiere que nos quedemos callados y nos vayamos. Pero, como hemos dicho todo el tiempo, creemos que es fundamental para el Departamento de Defensa, el país y las futuras adquisiciones del gobierno de los EE. UU. que las agencias tomen decisiones sin represalias e interferencias políticas, y que se basen de manera justa y en los hechos.

Para ser claros, no daremos marcha atrás en este frente, independientemente de si Microsoft elige tratar de intimidar para lograr una victoria injusta. Tampoco permitiremos que la interferencia política flagrante o la tecnología inferior se conviertan en un estándar aceptable. Tenemos un gran respeto y admiración por aquellos que sirven y se sienten honrados de apoyar al Departamento de Defensa, pero no nos quedaremos de brazos cruzados ni nos disculparemos por hacer lo que creemos que es correcto, justo y equitativo.

Fuente: Amazon