Sonos, Popsockets und Basecamp beschweren sich beim Kartellausschuss des Kongresses über Mobbing durch Amazon und Google

3 Minute. lesen

Veröffentlicht am 18. Januar 2020

Leser unterstützen MSpoweruser. Wir erhalten möglicherweise eine Provision, wenn Sie über unsere Links kaufen.

Wir haben früher darüber berichtet Sonos hat Google wegen Missbrauchs des Zugangs zu seinen Produkten vor Gericht verklagt ihre intelligente Lautsprechertechnologie zu kopieren und ihren Markt zu übernehmen.

Gestern hat sich das Unternehmen zusammen mit Popsockets und BaseCamp über den Missbrauch ihrer mächtigen Position durch Amazon und Google beim Unterausschuss für Kartellrecht des Kongresses beschwert.

Patrick Spence, CEO von Sonos, sagte, Amazon und Google würden „ihre Macht in einem Markt nutzen, um benachbarte Märkte zu erobern oder zu zerstören“.

Er behauptete, dass Google Home und Alexa von Amazon jetzt 85 % des Marktes für intelligente Lautsprecher kontrollieren, „den wir erfunden haben“.

„Ich mache mir Sorgen, dass die Marktbedingungen, die uns in den letzten zwei Jahrzehnten Innovationen und Erfolg ermöglicht haben, durch den Aufstieg einer kleinen Gruppe dominanter Unternehmen mit beispielloser Macht gefährdet werden“, sagte Spence.

„Die Gelegenheit für diese Unternehmen besteht darin, einen weiteren wichtigen Verbrauchermarkt zu dominieren und, was noch wichtiger ist, den intelligenten Lautsprecher zu nutzen, um riesige Mengen an Verbraucherdaten zu sammeln, die auf ihren bereits dominierenden Plattformen monetarisiert werden können“, bemerkte er.

Auch David Heinemeier Hansson, Mitbegründer der Projektmanagement-Software Basecamp und Schöpfer der Open-Source-Software Ruby on Rails, beklagte ein asymmetrisches Verhältnis zu Google.

„Google nutzt dieses Monopol, um Unternehmen wie unseres dazu zu bringen, für das Privileg zu zahlen, damit Verbraucher, die nach unseren Markennamen suchen, uns finden können, denn wenn wir dies nicht tun, verkaufen sie unseren Markennamen als Irreführung an unsere Konkurrenten“, sagte Hansson. „Google täuscht Interesse an der Anerkennung des Markenrechts vor, indem es die Verwendung von Markenbegriffen in Anzeigentexten verbietet, legt aber die Vollstreckungslast auf die Opfer und unternimmt nichts, um Wiederholungstäter zu stoppen, es sei denn natürlich, die Markenbegriffe gehören Google selbst. Dann erfolgt die Durchsetzung schnell und automatisch.“

PopSockets beschwerte sich über Mobbing durch Amazon, das verlangte, dass das Unternehmen die Kosten für Rabatte trägt, die Amazon auf sein Produkt gewährt hat. Aus diesem Grund hat PopSocket versucht, Amazon zu verlassen.

„Ihre Antwort war ‚Nein, Sie verlassen die Beziehung nicht'“, sagte Gründer David Barnett während der Anhörung.

„Obwohl Mobbing technisch gesehen nicht illegal ist“, bemerkte Barnett, „muss man sich fragen, wie es kommt, dass ein erfolgreiches Unternehmen Partnerschaften mit so vielen unterhält, wenn es Mobbing durch ein äußerst erfolgreiches Unternehmen mit all diesen Partnern gibt, die weiterhin mit ihm Geschäfte machen Unternehmen durch Mobbing. Wegen der Machtsymmetrie wird das natürlich von Unternehmen toleriert. Das müssen sie tolerieren.“

„Es ist deutlich geworden, dass diese Firmen als Torwächter eine enorme Macht haben, um den Online-Handel zu gestalten und zu kontrollieren“, sagte der US-Abgeordnete David Cicilline (D), Vorsitzender des Unterausschusses für Kartellrecht.

Die Anhörung war die fünfte in einer Reihe von Treffen zur Untersuchung von Online-Plattformen.

„Es liegt in unserer Verantwortung sicherzustellen, dass der Markt funktioniert, dass er den Wettbewerb fördert, dass er Innovationen schützt“, bemerkte Cicilline. „Das ist der Schwerpunkt dieser Untersuchung, um herauszufinden, wie dieser Marktplatz zum Laufen gebracht werden kann und welche Folgen diese enorme Marktkonzentration für Unternehmer, kleine Unternehmen und Verbraucher hat.“

Die gestrige Anhörung kann hier in voller Länge eingesehen werden.