Mozilla und Google verlangen Sonderbehandlung für App-Entwicklung unter Windows 8

Heute haben Mozilla und Google einige Argumente bezüglich der kommenden Version von Windows RT (Windows on ARM) vorgebracht. Sowohl Mozilla als auch Google wollen Zugriff auf spezielle APIs, auf denen Microsofts Metro IE-Browser aufbaut, damit sie ihre eigenen Browser für Windows RT-Benutzer bauen.

Mozillas Ansicht,

Es wird berichtet, dass Windows RT (der Name, den Microsoft Windows gegeben hat, das auf dem ARM-Prozessor läuft) zwei Umgebungen haben wird, eine Windows Classic-Umgebung und eine Metro-Umgebung für Apps. Allerdings verbietet Windows on ARM jedem Browser außer dem Internet Explorer, in der privilegierten „Windows Classic“-Umgebung ausgeführt zu werden. In der Praxis bedeutet dies, dass nur der Internet Explorer in der Lage sein wird, viele der fortschrittlichen Computerfunktionen auszuführen, die für moderne Browser in Bezug auf Geschwindigkeit, Stabilität und Sicherheit unerlässlich sind, an die sich die Benutzer gewöhnt haben. Angesichts der Tatsache, dass IE unter Windows auf ARM ausgeführt werden kann, gibt es keinen technischen Grund zu der Annahme, dass andere Browser dies nicht können.

Googles Sicht,

Wir teilen die Bedenken, die Mozilla in Bezug auf die Windows 8-Umgebung geäußert hat, die die Wahlmöglichkeiten und Innovationen der Benutzer einschränkt. Wir haben Innovationen im Browserbereich auf allen Plattformen immer begrüßt und sind der festen Überzeugung, dass große Wettbewerber uns alle dazu bringen, härter zu arbeiten. Letztendlich profitieren Verbraucher und Entwickler am meisten von einem starken Wettbewerb.

Es gibt einige Dinge, die ich zu diesem Thema erwähnen möchte.

• Erstens: Warum haben sich Google und Mozilla nicht an Apple gewandt, um Zugriff auf ähnliche APIs auf dem Apple iPad zu erhalten, das auf dem Tablet-Markt nahezu eine Monopolstellung einnimmt?
• Wenn Microsoft APIs für Google und Mozilla bereitstellt, sollten sie diese auch für mehrere andere Entwickler bereitstellen. Der springende Punkt bei der Entwicklung einer eingeschränkten Umgebung in Windows RT besteht darin, Endbenutzern eine bessere Benutzererfahrung in Bezug auf Sicherheit, Akkulaufzeit, Datenschutz usw. zu bieten. Wenn mehrere Entwickler wie Google High-Level-Zugriff auf das Betriebssystem erhalten, ist das schlecht für Endbenutzer.
• Anstatt Microsofts Unterstützung auf eine gute Art und Weise zu erbitten, versucht Mozilla, Microsoft den Hof zu machen, indem es die früheren Antitrust-Fälle im Zusammenhang mit Microsoft aufzeigt.
  

  Da Windows on ARM auf so viele traditionelle Windows-Assets angewiesen ist, darunter Marke, Code, Footprint und Erfahrung, kann die Entscheidung, andere Browser auszuschließen, auch kartellrechtliche Auswirkungen haben. Wenn Windows on ARM einfach eine andere Version von Windows auf neuer Hardware ist, läuft es auch damit schief EG-Verpflichtungen zur Browserwahl und scheint genau das Verhalten der zu repräsentieren DOJ-Microsoft-Vergleich versuchte zu verbieten.

  Ich denke, dieser Ansatz wird nicht funktionieren, da Microsoft argumentieren wird, dass Windows auf ARM kein traditionelles Windows ist.

• Selbst wenn Microsoft ihnen eine API zur Verfügung stellt, wird Microsoft die Windows Store-Regeln sogar beugen, um sie auf dem Markt zu veröffentlichen?
• Microsoft kann sogar argumentieren, dass jeder Browserhersteller einen neuen Webbrowser für Windows 8 bauen kann, indem er die eingebaute IE-Rendering-Engine verwendet. Der Anbieter kann seine eigene Benutzeroberfläche, zusätzliche Funktionen usw. bereitstellen.

Viele Fragen, die beantwortet werden müssen! Was denkst du?