In einer Klage wird behauptet, dass der „Schnäppchenpreis“-Deal zwischen Microsoft und Activision zum Schutz von Bobby Kotick gemacht wurde

Die Zulassungen verschiedener Konkurrenzwächter sind nicht das einzige Problem für Microsoft mit seinen Vorschlägen Übernahme von Activision im Wert von 69 Milliarden US-Dollar, da beide Unternehmen auch von einem schwedischen staatlichen Pensionsfonds verklagt werden. Laut der Klage von Sjunde AP-Fonden oder AP7, einem der Reservefonds des schwedischen Rentensystems, der Activision-Aktien hält, wird der Deal auch zum Schutz von Bobby Kotick, CEO von Activision Blizzard, verwendet. (über Bloomberg-Gesetz)

Neben den in der Klage genannten Unternehmen listet das 205-seitige Dokument auch die Namen von Kotick und anderen ehemaligen und aktuellen Mitgliedern des Activision-Vorstands auf, die einen „hastig ausgehandelten“ unterbewerteten Deal ausgearbeitet haben, nur um den Firmenchef bis zur Transaktion in der Position zu halten schließt. Es fügt hinzu, dass die Vereinbarung gegen die Unternehmensgesetze von Delaware verstoßen habe, als den Activision-Investoren vor der Abstimmung keine ernsthaften Details der Transaktion gezeigt wurden, was zur Genehmigung der Transaktion im April führte. Der Fall wurde auch in der geteilt SEC-FORMULAR 10-Q-Bericht von Activision Blizzard.

„Unter anderem zielen die Forderungsschreiben und die 220 Beschwerden darauf ab, angebliche Verstöße gegen die Treuepflicht im Zusammenhang mit der geplanten Transaktion zu untersuchen“, heißt es in dem Bericht. „Die Forderungen zielen insbesondere darauf ab, die Rolle von Herrn Kotick in der vorgeschlagenen Transaktion zu untersuchen, wobei eine der Forderungen behauptet, dass die Position von Herrn Kotick im Unternehmen aufgrund von Arbeitsplatzproblemen gefährdet sei und er sich dafür entschieden habe, eine Transaktion durchzuführen, anstatt zurückzutreten. Diese Forderung behauptet weiter, dass Herr Kotick einer Preisspanne ohne Genehmigung unseres Vorstands zugestimmt hat und dass unser Vorstand Herrn Kotick erlaubt hat, den Transaktionsprozess zu kontrollieren.“

Darüber hinaus heißt es in der Beschwerde, dass der Deal Kotick vor der Haftung bewahren wird, die durch die „Frat House“ -Kultur verursacht wird, die er jahrelang im Unternehmen zugelassen hat. Die Klage hebt hervor, dass dies auf verschiedene Weise möglich ist, unter anderem durch den Verbleib in der Unternehmensposition, die ihm weiterhin Macht verleiht, eine Auszahlung von 400 Millionen US-Dollar und die Beendigung aktueller Aktionärsderivateklagen.

Microsoft ist auch ein Ziel der vorgeschlagenen Sammelklage, die am 10. November vor dem Chancery Court in Delaware veröffentlicht wurde. Demnach ist Microsoft dafür verantwortlich, den „schwachen und angeschlagenen“ Zustand von Activision auszunutzen, der es ihm ermöglichte, die Fusion „zu einem Schnäppchenpreis“ zu starten. Darüber hinaus heißt es in der Beschwerde, das Unternehmen „hatte volle Kenntnis des Skandals, den die Fusion vertuschen würde“.

„Microsoft hat den Belästigungsskandal und seinen kommerziellen Einfluss auf Activision wissentlich ausgenutzt, um Kotick eine Möglichkeit zu bieten, seine eigene Haut zu retten“, heißt es in dem Anzug. „Es hat sich mit Kotick und dem Vorstand verschworen, um ihnen zu helfen, die persönlichen und beruflichen Konsequenzen dieses Skandals zu umgehen.“

Dennoch verteidigte ein Microsoft-Sprecher den Deal gegenüber Bloomberg Law mit den Worten: „Unsere geplante Übernahme von Activision Blizzard wurde rechtmäßig und fair ausgehandelt.“ Auf der anderen Seite sagte Joe Christinat, der Sprecher von Activision, dass die Transaktion den Aktionären zugute komme, und betonte, wie das Unternehmen ein strenges Verfahren einführte, um die Entscheidung zu treffen.

„Das ist eine tolle Sache für die Aktionäre“, sagte Christinat gegenüber Bloomberg Law. „Wir haben 98 % Zustimmung der abgegebenen Stimmen erhalten. Der Vorstand hat einen gründlichen Prozess durchlaufen, um die richtige Entscheidung für Mitarbeiter, Aktionäre und Spieler zu treffen.“