GitHub startet „Copilot for Business“-Plan inmitten von Urheberrechtsverletzungen

GitHub von Microsoft bringt Copilot jetzt in Unternehmen. Diese Woche hat das Cloud-basierte Git-Repository-Unternehmen einen neuen Plan namens „Copilot for Business“ eingeführt, der monatlich 19 US-Dollar pro Benutzer kostet.

GitHub möchte seine Reichweite auf andere Benutzer ausdehnen, indem es den Plan Copilot for Business anbietet. Das neue Angebot soll die 400,000 Abonnenten des KI-Tools ankurbeln, das Entwicklern beim Schreiben von Codes hilft, indem es Vorschläge auf der Grundlage ihrer aktuellen Arbeit im Projekt liefert. Das Tool basiert auf dem von OpenAI entwickelten KI-Modell namens Codex, das „auf zig Millionen öffentlicher Repositories trainiert“ wurde. Es ergänzt die integrierten Entwicklungsumgebungen von Visual Studio, Neovim und JetBrains und macht das Schreiben von Code für Entwickler einfacher und schneller.

Der Businessplan umfasst die Funktionen, die in der Einzellizenz-Copilot-Stufe angeboten werden, und fügt Lizenzverwaltungs- und unternehmensweite Richtlinienverwaltungsfunktionen hinzu. GitHub fügt weiter hinzu, dass das Angebot über branchenführenden Datenschutz verfügt, der „keine Code-Snippets behält, Ihren Code speichert oder teilt, unabhängig davon, ob die Daten aus öffentlichen Repositories, privaten Repositories, Nicht-GitHub-Repositories oder lokalen Dateien stammen“.

Shuyin Zhao, Senior Director of Product Management bei GitHub, sagt Die Einführung des neuen Angebots wurde vorangetrieben, nachdem gehört wurde, „dass Unternehmen eine einfache Möglichkeit suchen, GitHub Copilot für ihre Teams zu erwerben“. Zu sagen, dass Unternehmen das Angebot mit einer herzlichen Umarmung begrüßen werden, ist jedoch fast unmöglich, da sich Copilot immer noch mitten in einem ungelösten Problem bezüglich Urheberrechtsverletzungen befindet.

@ Github Copilot gibt mit blockiertem „öffentlichen Code“ große Teile meines urheberrechtlich geschützten Codes aus, ohne Namensnennung, ohne LGPL-Lizenz. Beispielsweise erzeugt die einfache Eingabeaufforderung „Sparse Matrix Transpose, cs_“ mein cs_transpose in Csparse. Mein Code links, Github rechts. Nicht ok. pic.twitter.com/sqpOThi8nf

– Tim Davis (@DocSparse) 16. Oktober 2022

Vor Monaten bemerkten Einzelpersonen, dass Copilot fragwürdige Codes generierte. Im Oktober, Informatikprofessor Tim Davis von der Texas A&M University ausgerufen GitHub, nachdem er das Tool entdeckt hatte, das „große Teile meines urheberrechtlich geschützten Codes ohne Zuordnung, ohne LGPL-Lizenz“ produziert, wenn öffentlicher Code blockiert ist. Der Filter soll eine Lösung sein, um den Vorschlag von Codes zu verhindern, die (oder fast) mit dem öffentlichen Code auf GitHub übereinstimmen. Laut a Dokument von GitHub, es „prüft Codevorschläge mit ihrem umgebenden Code von etwa 150 Zeichen gegen öffentlichen Code auf GitHub.“ Die Funktion scheint jedoch unwirksam zu sein, insbesondere nachdem Davis den von ihm entdeckten Fall enthüllt hat.

GitHub warnt davor, dass ein Vorschlag in etwa 1 % der Fälle einige Codeausschnitte enthalten kann, die länger als ~150 Zeichen sind und mit dem Trainingssatz übereinstimmen. Darüber hinaus sagt GitHub, dass das Tool Code mit „unerwünschten Mustern“ produzieren kann, was ein Risiko für Benutzer bedeuten kann. In seinem Dokument, erklärt GitHub:

GitHub Copilot bietet Vorschläge aus einem Modell, das OpenAI aus Milliarden von Zeilen Open-Source-Code erstellt hat. Daher kann das Trainingsset für GitHub Copilot unsichere Codierungsmuster, Fehler oder Verweise auf veraltete APIs oder Redewendungen enthalten. Wenn GitHub Copilot basierend auf diesen Trainingsdaten Vorschläge erstellt, können diese Vorschläge auch unerwünschte Muster enthalten.

Sie sind dafür verantwortlich, die Sicherheit und Qualität Ihres Codes zu gewährleisten. Wir empfehlen Ihnen, bei der Verwendung von Code, der von GitHub Copilot generiert wurde, die gleichen Vorsichtsmaßnahmen zu treffen wie bei der Verwendung von Code, den Sie nicht selbst geschrieben haben. Diese Vorsichtsmaßnahmen umfassen strenge Tests, IP-Scans und die Verfolgung von Sicherheitslücken.

Die Warnung überträgt die Verantwortung direkt auf die Benutzer und setzt sie der Möglichkeit von Klagen aus, wenn übersehene urheberrechtlich geschützte Vorschläge in die endgültige Produktion ihrer Projekte aufgenommen werden.

Im November schloss sich der Programmierer und Anwalt Matthew Butterick mit der Sammelkanzlei Joseph Saveri Law Firm zusammen, um a Sammelklage gegen Microsoft, GitHub und OpenAI.

„Als langjähriger Open-Source-Programmierer war mir schon beim ersten Versuch mit Copilot klar, dass es ernsthafte rechtliche Bedenken aufwirft, die von vielen anderen bemerkt wurden, seit Copilot 2021 erstmals öffentlich vorgestellt wurde“, sagte Butterick. „Da ich auch Jurist bin, fühlte ich mich gezwungen, mich für die Open-Source-Community einzusetzen. Ich kenne Joe, seit er die Anwaltskanzlei Joseph Saveri gegründet hat. Er hat es zu einer der besten Sammelkanzleien des Landes gemacht. Ich freue mich, mit Joe und seiner Firma im Namen der Open-Source-Programmierer zusammenzuarbeiten, deren Rechte von Copilot verletzt werden.“

Trotz der Probleme ist GitHub entschlossen, seinen Copilot mehr Benutzern, insbesondere Unternehmen, anzubieten. Die Zeit wird zeigen, ob die Unternehmen bereit sind, das Risiko einzugehen.