GitHub CoPilot bringt Microsoft aufgrund einer Sammelklage wegen Urheberrechtsverletzung in heißes Wasser

Abgesehen von seinen Herausforderungen mit seinen Activision-Akquisitionsdeal, Gaming-Geschäft und Gesamtleistung des Unternehmens, Microsoft steht jetzt auch vor einem weiteren Kampf, nachdem eine Gruppe von Programmierern eine Sammelklage gegen das Unternehmen eingereicht hat, GitHub, und seinem Technologiepartner OpenAI. Nach Angaben der beteiligten Personen richtet sich die Klage gegen angebliche Verletzungen des geistigen Eigentums und der Open-Source-Lizenz, die durch das von den Unternehmen entwickelte KI-System begangen wurden.

@ Github Copilot gibt mit blockiertem „öffentlichen Code“ große Teile meines urheberrechtlich geschützten Codes aus, ohne Namensnennung, ohne LGPL-Lizenz. Beispielsweise erzeugt die einfache Eingabeaufforderung „Sparse Matrix Transpose, cs_“ mein cs_transpose in Csparse. Mein Code links, Github rechts. Nicht ok. pic.twitter.com/sqpOThi8nf

– Tim Davis (@DocSparse) 16. Oktober 2022

Die Klage hebt das KI-basierte Codierungstool hervor Copilot, das durch die Zusammenarbeit von Microsoft, GitHub und OpenAI erstellt und entwickelt wurde. Das Produkt wird als ein Tool beschrieben, das mit Milliarden von öffentlich zugänglichen Codes trainiert wird Kodex (das Modell, das es verwendet) „auf zig Millionen öffentlicher Repositories trainiert“. Programmierer, die das Tool ausprobierten, bemerkten jedoch, dass es ihren eigenen urheberrechtlich geschützten Code ohne Namensnennung oder Lizenz erzeugte. Dies löste Bedenken bei anderen Open-Source-Programmierern aus, die nun glauben, dass Lizenzverletzungen durch das Tool begangen werden. Damit trat der Programmierer und Anwalt Matthew Butterick ein, um die Klage zu führen.

„Als langjähriger Open-Source-Programmierer war mir schon beim ersten Versuch mit Copilot klar, dass es ernsthafte rechtliche Bedenken aufwirft, die von vielen anderen zur Kenntnis genommen wurden, seit Copilot 2021 erstmals öffentlich vorgestellt wurde.“ sagte Butterschmalz. „Da ich auch Jurist bin, fühlte ich mich gezwungen, mich für die Open-Source-Community einzusetzen. Ich kenne Joe, seit er die Anwaltskanzlei Joseph Saveri gegründet hat. Er hat es zu einer der besten Sammelkanzleien des Landes gemacht. Ich freue mich, mit Joe und seiner Firma im Namen der Open-Source-Programmierer zusammenzuarbeiten, deren Rechte von Copilot verletzt werden.“

Butterick suchte die Hilfe der renommierten Sammelkanzlei Joseph Saveri Law Firm, die sich auf Kartellrecht und komplexe Zivil- und Sammelklagen vor Bundes- und Staatsgerichten in den USA konzentriert. Joseph Saveri, der Gründer der Firma, beschrieb die Klage als einen großen Fall gegen KI-Systeme, die unehrlich von den Werken und dem geistigen Eigentum verschiedener Personen profitieren.

„Ich bin den Programmierern und Benutzern dankbar, die sich gemeldet haben, um diesen Fall zum Tragen zu bringen und sicherzustellen, dass Unternehmen wie Microsoft, GitHub und OpenAI nicht auf unfaire Weise von der Arbeit der Open-Source-Entwickler profitieren können“, sagte Saveri. „Dieser Fall stellt den ersten großen Schritt im Kampf gegen Verletzungen des geistigen Eigentums in der Technologiebranche dar, die sich aus Systemen der künstlichen Intelligenz ergeben. In diesem Fall wird die Arbeit von Open-Source-Programmierern ausgenutzt. Dies wird jedoch nicht die letzte Community von Entwicklern sein, die von KI-Systemen betroffen sind. Unsere Firma setzt sich dafür ein, sich für diese Entwickler einzusetzen und sicherzustellen, dass Unternehmen, die KI-Produkte entwickeln, gesetzlich zur Rechenschaft gezogen werden.“

Dieses Problem der urheberrechtlich geschützten Codegenerierung in Copilot führt auch zu weiteren Problemen, die sogar andere Personen betreffen können. Wie GitHub in einem Dokument beschreibt, kann das Tool Code mit „unerwünschten Mustern“ erzeugen, die zu urheberrechtlich geschützten Codeausgaben führen können. Wenn Sie sich bei der Erstellung von Codes vollständig auf Copilot verlassen, setzen Sie sich dem Risiko von Gerichtsverfahren aus, da Sie über Ihre Verantwortung in Bezug auf geistiges Eigentum informiert sind.