CEO Butterfield sagt, dass Microsoft eine ungesunde Beschäftigung mit Slack hat und dass Slack Microsofts 40 Milliarden US-Dollar schweres Kollaborationsproduktivitätsgeschäft gefährdet

Slack kann es bereuen Wir haben Microsoft bereits 2016 im Bereich Enterprise Collaboration willkommen geheißen.

Ihre ganzseitige Anzeige lautete dann:

Liebe Microsoft,

Beeindruckend. Große Neuigkeiten! Herzlichen Glückwunsch zu den heutigen Ankündigungen. Wir freuen uns wirklich, etwas Konkurrenz zu haben.

… und ging danach für mehrere lange Absätze weiter und stellte fest, dass es nicht um Features, sondern um Liebe ging, was wichtig war, und dass Slack hier bleiben würde.

Es scheint, dass Slack seitdem etwas Hitze gespürt hat, mit CEO Stewart Butterfield erzählt der Rand dass „Microsoft vielleicht ungesund damit beschäftigt ist, uns zu töten, und Teams das Mittel dafür ist.“

Butterfield bezeichnete Microsoft Teams hauptsächlich als Konkurrenten von Zoom, nicht von Slack, und sagte: „Microsoft profitiert von der Erzählung, dass Teams mit Slack sehr konkurrenzfähig ist. Auch wenn es sich in Wirklichkeit hauptsächlich um einen Sprach- und Videoanrufdienst handelt.“

Er beschwerte sich darüber, dass Microsoft ihre täglich aktiven Benutzer explizit mit denen von Slack verglich, etwas, von dem Slack wiederholt behauptet hat, dass es keine aussagekräftige Zahl sei.

Butterfield hat Microsoft sogar vorgeworfen, absichtlich zu täuschen und zu täuschen hat mit einer Kartellbeschwerde gedroht. Der Aktienkurs des Unternehmens fiel am 8.4. November um 19 %, nachdem Microsoft sagte, Teams habe täglich mehr als 20 Millionen aktive Benutzer, viel mehr als die 12 Millionen Benutzer, die Slack im Oktober gemeldet hatte.

„Das hat noch kein Softwareunternehmen geschafft“, erklärt Butterfield. „Als ob Oracle vielleicht auf dem Höhepunkt so etwas tun würde … Aber buchstäblich würde niemand sonst das jemals tun. Microsoft hat das noch nie zuvor gemacht.“

Microsoft kürzlich gesagt, dass sie 75 Millionen aktive Benutzer pro Tag überschritten haben, während Slack seine DAU-Nummer seit Oktober letzten Jahres nicht aktualisiert hat.

Butterfield behauptet, Microsoft ziele ausschließlich auf Slack ab, sagt Jared Spataro, Corporate Vice President von Microsoft 365, habe „einen Haufen Scheiße darüber geredet, dass Slack nicht sehr gut ist“, aber keine anderen Unternehmen angegriffen.

Während Butterfield behauptete, Microsoft ziele unangemessen auf Slack ab, behauptete er auch, dass ein „unglaublich erfolgreiches Slack“ Microsofts Eckpfeiler des Produktivitätsimperiums bedrohen würde.

„In einem anderen Universum, in dem Slack in den nächsten zwei Jahren unglaublich erfolgreich sein wird und 98 Prozent der Wissensarbeiter Slack verwenden, spielt es für Microsoft eine Rolle, weil die relative Bedeutung von E-Mail enorm abnimmt“, erklärt Butterfield. „Wenn E-Mail an Bedeutung verliert, ist dieser gesamte 35- bis 40-Milliarden-Dollar-Geschäftseinheit für die Produktivität der Zusammenarbeit in Gefahr.“

Wenn Butterfield Recht hat, scheint es durchaus angebracht, dass Microsoft seinen Markt verteidigt, oder nicht? Was denken unsere Leser? Lassen Sie es uns unten wissen.