Windows Phone vs Android Del 1: Software

 

Et af de spørgsmål eller udsagn, vi får meget, er, at Lumias er fantastiske håndsæt, hvis de kørte Android, ville det være endnu bedre. I vores video, hvor vi demonstrerede en Lumia 830, der kører Android (nej den er heller ikke falsk, og det var den heller ikke dengang), fik vi et par kommentarer, der sagde, at "endelig var 830'eren nyttig". Men er det virkelig sådan? Øger Android virkelig produktiviteten for smartphonebrugere? Efter at have tilbragt et stykke tid med to Android-enheder, Motorola Moto G og Xiaomi Redmi Note, ønskede jeg ikke en eneste gang, at min Lumias kørte Android, snarere ville jeg foretrække, at Android-enhederne havde kørt Windows Phone. Men hvorfor? Hvorfor er Windows på en mobilenhed foretrukket frem for Android på en mobilenhed i mit tilfælde?

Jeg vil sige, at det skyldes at være vant til førstnævnte. Jeg stødte på to low-end Windows Phone-brugere i denne uge, den ene brugte en 520, den anden en 635. Førstnævnte udtrykte, hvor meget de elskede deres Windows Phone. De bemærkede også, at de muligvis var en smule forudindtaget, da det var deres første smartphone. Sidstnævnte udtrykte irritation over deres enheder og kaldte det en "[udtalt redacted] windows phone", efter at de havde modtaget den gratis med en Xbox One. En anden bruger bemærkede, at de ikke ville skifte til Android, fordi Android ikke havde Audiotica (en universel Windows-app til streaming og download af musik). Hvordan er dette relevant? Det hænger sammen med ideen om, at kontekst er vigtig i analysen af ​​folks beslutninger om mobilkøb. For det første er apps måske ikke vigtige så meget som en specifik app. For en anden bruger kan det være, at Windows Phone gør præcis, hvad de vil have den til, så der er ingen grund til, at de skal nå højere (Lumia 520). Alligevel kan der være en anden bruger, der fik Windows Phone, fordi de ikke havde noget valg, de kan ikke lide deres low-end-enhed og forbinder dens "dårlighed" med hele Windows Phone-økosystemet. Hvis man vælger at bruge en Windows Phone som deres første smartphone-oplevelse, bliver alle andre smartphone-oplevelser set gennem levende flisefarvede linser, og selv de enkleste ting for almindelige brugere af andre økosystemer kan forvirre Windows Phone-brugere.
Lad os begynde med oplevelsen af ​​meddelelser. Nu siges Android og IOS at have de mest avancerede notifikationssystemer, der tilbyder notifikationer på låseskærmen, handlingsvenlige notifikationer og andre finesser. Da jeg kom fra en Windows Phone med den "værste" notifikationsoplevelse, forventede jeg at blive blæst omkuld af Androids notifikationssystem. Hvis ikke ved Motorolas Android 5.1 implementering, så ville MIUI gøre tricket.

I stedet oplevede jeg, at jeg bare afviste notifikationer i engrossalg og bare ikke var opmærksom på dem. I modsætning til Windows, hvor meddelelser er grupperet efter tid og applikation og er begrænset til nogle få vigtige spørgsmål, syntes Androids meddelelser *for mig* at være et tilfældigt arrangement af begivenheder, der var sket i løbet af de sidste par timer uden rim eller grund.
Meget ofte fik jeg adskillige e-mails eller tweets, som Android hjælpsomt ville samle i én stor notifikation, hvilket gjorde det ubrugeligt for mig. Handlingsbare meddelelser er en godhed, som Android har over Windows i den forstand, at den fik den tidligere. Implementeringen af ​​interaktive meddelelser i Windows er dog bedre designet. Du får en notifikation fra lad os sige, Fenice til Twitter. Du trækker derefter ned for at afsløre en boks til svar eller muligheder for at retweet eller favorit. Layoutet er standardiseret og designet er rent. Generelt er jeg ikke sikker på, at Androids meddelelser er så raffinerede som Windows eller iOS. Hvis overbelastning af meddelelser er målet, så er det helt sikkert, men ellers er jeg ikke fan.

Den anden ting, jeg ikke er fan af i Android, er dens UI og UX. Windows 10 UI kan have sine problemer og være mindre funktionel med hensyn til UX end Windows Phone 8.1-varianterne, men begge er stadig bedre end Holo og skumfidus. Dette ses bedst ved brug af Microsofts apps (evt. designmæssigt?) Åbn Skype, Outlook, MSN apps, Xbox apps etc. på Windows og Windows Phone og du får et tydeligt sammenhængende designsprog – eller undtagen det – et formsprog der er bundet sammen efter produktfamilier, men deler stadig flere signaler. På Android har vi adskillige apps, der ser ud til at være blevet lavet af forskellige virksomheder uden hverken at dele eller tage udgangspunkt i den anden. Sammenlign Groove med Skype med MSN, og tja… de er OK. Men det er bare Microsoft, lad os træde ind i det aspekt af Android, som mange mennesker kender – skindet fra OEM'er.

På den brugte Moto GI var grænsefladen ret tæt på standard Android, med mange af de samme filosofier delt. På Redmi note 2, ikke så meget. Grænsefladen og lagerapps, der var forudinstalleret med enheden, tog udgangspunkt i Apples mobile OS. Tynde skrifttyper og hvidt mellemrum bugnede af hamburgermenuer, der ikke var fremtrædende i designet. Det var ikke det, der virkelig irriterede mig ved denne enhed, det, der irriterede mig her, var den forfærdelige forudindlæste software. Min enhed kom med Cleanmaster, Youtube 4.9 (kunne ikke opdateres), Apus Launcher og adskillige virkelig farlige apps, der enten indsatte annoncer i brugergrænsefladen eller gav mig adskillige meddelelser, der anmodede mig om at downloade tilfældige apps. At downloade et antivirus fra butikken afslørede, at min telefon faktisk var blevet leveret med et par ubehagelige overraskelser.
Jeg er ikke sikker på, hvordan Google eller Xiaomi tillod en telefon at blive solgt med sådanne funktioner, men det illustrerer et par ting om Android-oplevelsen, som Microsoft fik lige ved første forsøg. Først og fremmest tillader MS ikke OEM'er Carte Blanche at ændre eller ændre Windows Phone-oplevelsen. Dette betyder, at mens OEM'er kan installere apps, kan de slet ikke ændre brugergrænsefladen eller UX på Windows Phone. For det andet og vigtigst af alt, mens OEM'er kan installere apps OG har evnen til at gøre dem afinstallerbare, anbefaler Microsoft, at sådanne privilegier reserveres til apps, der er afgørende for enheden, såsom Beats og Glance et al.

Endelig er der spørgsmålet om apps. Apps kan siges at udgøre kerneoplevelsen af ​​et OS i moderne tid. Så skift fra Windows Phone til Android burde give en generel forbedring af apps? Ikke helt. En ting ved at bruge et smartphone OS i meget lang tid og skifte til et andet er – som jeg allerede har sagt – du forventer, at tingene fungerer, som de var før. Twitter er en app, som jeg fandt mærkelig. Objektivt er appen bedre end Windows Phone-appen (flere funktioner), men Windows Phone-appen har også nogle funktioner, som gør den mere behagelig at bruge på grund af metro. Jeg fandt denne tendens gentaget i andre apps over tid og kunne ikke vente med at vende tilbage til Windows hver gang. Nu kunne jeg sagtens have tilpasset mig det andet OS, men jeg valgte den nemme vej ud. Dette rejser spørgsmålet, hvor vigtige er apps generelt? Og i hvor høj grad er app-kløften en opfattet en i forhold til en faktisk?

For at besvare den første, løb jeg engang ind i en situation, hvor jeg gik på en restaurant (GBK) og blev bedt om at downloade en app for at få ekstra fordele. Windows Phone havde selvfølgelig ikke appen, men de havde en mobil web-app, som jeg kunne bruge. Interessant nok var det ikke en forfærdelig oplevelse, og brugergrænsefladen var faktisk bedre designet end den tilsvarende app. Jeg har ikke tænkt mig at hoppe med på "apps er ligegyldige"-vognen eller "brug bare browseren". Jeg vil i stedet kommentere, at folk er fleksible. Vi er i stand til at give ofre eller gå på kompromis for ting, vi foretrækker.

På en mental skala vejer jeg Windows Phone eller Android, og vægten tipper mod Windows Phone hver gang. Alle indgår denne form for kompromis, når de vælger et smartphone-operativsystem at bruge, og nøglen til Microsoft her er, tror jeg, at se ud over apps og lave noget, som brugere kunne pege på som værende overlegne i forhold til Android og iOS. Det vil ikke være kontinuum alene, det vil ikke være levende fliser alene, ikke engang den tættere integration med Windows. Det skal være alle de små ting sat sammen, der kombineret, markerer Windows som et overlegent valg og gør apps-pusten til et offer, som folk er villige til at gøre.

---

Opdatering: Tilføjet UI-sammenligningsvideo på YouTube af Amit Shukla