Windows Phone-butikken: Bryd kyllinge- og æg-cyklussen

Windows Phone App Store er let at afvise for brugere. Den har kun over 400 apps og mangler nogle store apps som Snapchat. Som en konsekvens er det også lettere at afvise for udviklere, "der er færre brugere" og derfor færre grunde til at udvikle kvalitetsapps på Windows Phone. Selv apps, der er her som Waze, Tumblr, Twitter og Instagram, er grundlæggende i vedligeholdelsestilstand, hvor nogle af disse apps ikke ser opdateringer i årevis. For at Microsoft kan lokke nye udviklere, skal denne cyklus brydes mentalt med potentielle og præsentere fordele for at understøtte Windows Phone.

Først og fremmest er det hele et talspil. Hver WWDC, I/O eller /Build/ Apple annoncerer, at de har 1.2 millioner apps, Google annoncerer, at de har 1.3 millioner, og Microsoft annoncerer, at de har 640 apps. For medierne er Apples og Googles tal større og et tegn på succes, og derfor sigter udviklerne dertil. Jeg vil ikke hakke ord, det er nemt at få succes i Play/Apple butikkerne på grund af ren og skær brugerbase. Det er også langt nemmere at falde i glemmebogen eller endnu værre, aldrig forlade glemslen i disse bybutikker på grund af det store antal apps i dem. Uanset hvor god du er, på et modent marked, er det meget sandsynligt, at du vil møde en bedre, som allerede har udfyldt den niche, du ønsker. Endnu værre, de er måske ikke bedre, men som udvikler er du for obskur til at downloade. For Windows Phone er det langt nemmere. Skab en anstændig app, og som oftest vil du blive hentet. Her kommer Windows Phone ind. Det er nemmere for en god app at skille sig ud på Windows Phone og Windows nu end de to sidstnævnte. Hvorfor? Rene tal. Der er færre gode apps i Windows Phone Store i øjeblikket, end de er i de to andre. Start en ny kalenderapp på Android eller iOS, ingen er måske ligeglad. Start en god en på WP, de Windows-fokuserede teknologiblogs ville opfange det, Lumia-teamet ville tweete din app, og du vil have langt mere eksponering, end du ville have haft, hvis du havde ignoreret WP.

Efterhånden som Windows Phone-butikken vokser, og dens brugere vokser, giver det mening, at det ville være strategisk klogt at gå ind i Windows Phone-butikken nu i modsætning til senere. Brugere vil i sidste ende finde sig til rette i et mønster med at bruge et bestemt antal apps og spil og anbefale dette antal. Spørg for eksempel en Windows Phone-bruger om YouTube, så får du MyTube, Metrotube og Tubecast. Der er højst sandsynligt flere, men Windows Phone-brugerbasen har samlet sig omkring disse tre. Det er langt nemmere at bruge en afprøvet og pålidelig app end en ny utestet, som begrundelsen lyder. Den anden ting er, at det ville være sværere at få vist nye seje apps, efterhånden som antallet vokser. Kun dem, der er øverst på ranglisten, vil blive brugt, og kun dem, der er øverst, vil blive gennemgået, hvilket holder dem øverst. Hvorfor skulle dette bede udviklere om at frigive Windows Phone-apps? Android og iOS har begge en million apps, en ny app, der lover at ændre alt, vil forsvinde sammen med alle de andre apps, der lover at ændre alt. En udvikler til en hip ny startup, et socialt netværk eller hvad som helst ville være mere tilbøjelige til at få en stor brugerbase og synlighed af de grunde, vi anførte ovenfor, ved at målrette mod alle tre platforme, end de ville have ved at målrette mod kun de to største. De to største er godt betjent, førstnævnte er et uudnyttet marked, der vokser hvert kvartal. For softwareproducenter som Google, der forsømmer Windows, træner de blot brugere af operativsystemet til at leve uden dets produkter. Om det er en god eller dårlig ting afhænger af, hvor hurtigt operativsystemet vokser efter Windows 10-lancering.

Men kvaliteten er også vigtig. For at citere Microsofts retningslinjer her “Forsøg ikke at snyde kunder, systemet eller økosystemet“. Selvom det ikke ligefrem er svigagtigt, er det faktisk en måde at snyde ikke kun økosystemet på, men også dig selv. Førstehåndsindtryk tæller, og folk bryder sig ikke om at blive taget for sutter. En udvikler kunne nemt dømme sig selv på Windows Phone-platformen ved at lave en frygtelig app og lade den være uopdateret, fordi han opdager, at ingen (mærkeligt nok) bruger den. Windows Phone-brugere er helt sikkert så sultne efter apps, at de ville tage en halvdårlig app frem for ingenting. Et fremtrædende eksempel på dette ville være Waze. Virksomheden svarede for nylig til en Windows Phone-bruger, da han blev spurgt om emnet opdateringer i stil med "Vi opdaterer det, når folk begynder at bruge det". Når man husker på, at grunden til, at folk ikke bruger det, er, at det ikke er opdateret, er dette svar et så frygteligt kortsigtet og "ugh" generelt. Når jeg ser på kvaliteten af ​​apps i Windows Store, spekulerer jeg på, hvor mange udviklere der har det på samme måde.

Det betyder ikke, at der ikke er nogen ulemper ved at være en Windows Phone-appudvikler. Manglen på brugere, sølle(!) 60 – 80 millioner ville gøre lancering udelukkende på Windows Phone til apps, der afhænger af massiv brugeroptagelse som sociale apps til en dødsdom. Men det er ikke meningen med denne artikel. For at få belønninger skal du tage risici. For få udviklere har taget risici på Windows Phone. For få udviklere bekymrer sig om kvaliteten af ​​deres Windows Phone-apps. Mange mener ikke, at Windows-butikken er værd at tage en risiko på. Jeg mener, at Windows Phone er stor nok nu*, til at udviklere bør investere i det, når det kombineres med ovenstående årsager.

For brugere. om kyllingen eller ægget kom først er ligegyldigt. De vil bare have en fin omelet.

---

 

Hvad synes du om tiltrækningskraften ved Windows-økosystemet. Gør din stemme hørt i kommentarerne nedenfor.