Windows 8 UX Designer taler om designbeslutninger, hvorfor Metro blev gjort til standardbrugergrænsefladen og mere

Jacob Miller, en UX-designer for Microsoft, der arbejdede på Windows 8, har svaret i en Reddit-tråd med sine personlige synspunkter om Windows 8-designbeslutninger. Han talte endda om, hvordan Microsoft klassificerer brugere som Casual og Power. Som vi alle allerede ved, skabte Microsoft Metro UI til forbrugere, der er mere til forbrug af indhold end skabelse. Microsofts Windows skulle tilfredsstille både superbrugere og afslappede brugere. Microsoft besluttede ikke at forveksle casual brugere med for mange muligheder, som et resultat, Metro UI blev gjort til standard UI for alle. Han forsvarede også, at deres beslutning vil se bedre ud i de kommende år. Læs hele svaret nedenfor.

UX designer for Microsoft her.

Jeg vil gerne tale om, hvorfor vi valgte Metro som standard i stedet for skrivebordet, og hvorfor dette er godt i det lange løb – især for superbrugere.

…men ikke på den måde, du måske tror.

På dette tidspunkt forventer du nok, at jeg skal sige, at det er designet til tastaturudførelse, eller noget om forbedrede tidsprøver for at starte programmer, eller en anden måde, hvorpå jeg prøver at overbevise dig om, at Metro faktisk er nyttig. Jeg har tidligere talt meget om dem på reddit, men lad os til denne diskussion smide det hele ud af vinduet. For denne diskussion, antag det Metro er noget lort for superbrugere (selvom du ikke tror på det).

Nu hvor vi er på fælles fod, lad os dykke ned i kaninhullet. Metro er et indholdsforbrugsrum. Den er designet til afslappede brugere, der kun vil tjekke facebook, se nogle billeder og måske poste en selfie på instagram. Den er designet til din computeranalfabet lillesøster, til bedsteforældre, der ikke ved, hvordan man bruger den computer-dofangle-ting, og til mor, der bare vil slå op på æblekageopskrifter. Det er enkelt, overskueligt og gør én ting (og kun én ting) relativt nemt. Det er hvad Metro er. Det er antitesen til en superbruger. En superbruger er en indholdsskaber. De har flere ting åbne på flere skærme - nogle gange med flere virtuelle maskiner med deres egne indlejrede niveauer af kompleksitet.

"Men vent," du tænker, "du sagde, at Metro er godt for superbrugere, men nu siger du, at det er det værste for dem, hvad giver det?”

Før Windows 8 og Metro kom til, skulle superbrugere og tilfældige brugere – indholdsskaberne og indholdsforbrugerne – dele den samme plads. Det var som en lejet smokingfrakke – noget, der passede til en bred vifte af mennesker. Den var ikke skræddersyet, fordi enhver aggressiv skræddersyning ville få den til at passe en person godt, men ville få andre til at trække i knapperne. Uanset hvilken funktion vi ønskede at tilføje til Windows, skulle det være noget, der var simpelt nok til at afslappede brugere ikke kunne blive forvirrede med, men heller ikke fordummet nok til at være ubrugelige for superbrugere. Mange, MANGE funktioner blev skåret på grund af dette.

Et godt eksempel er flere desktops. Dette har været noget, som superbrugere har bedt om i over et årti nu. OSX har det, Linux har det endda OS / 2 Warp har det. Men det gør Windows ikke. Grunden til dette er, at hver gang vi forsøger at tilføje det til skrivebordet, kører vi brugertest; og hver gang vi opdager, at de tilfældige brugere – en meget større del af vores demografiske end Apples eller Linuxs – bliver forvirrede af det. Så forslaget bliver skåret ned, og strømbrugere lider.

Vores hænder var bundet, og vores brugere var irriterede over deres lejede jakker. Så hvad gjorde vi? Vi opdelte brugerne i to grupper. Casual og Power. Vi lavede to separate legepladser til dem. Alle de afslappede brugere ville have deres eget nye og skinnende sted at se billeder af katte – Metro. Superbrugerne ville så have frit styre over deres oprindelige domæne - skrivebordet.

Så hvorfor gøre Metro til standard? Og hvorfor var der ingen måde at starte op på skrivebordet i Windows 8.0?

Det korte svar er, fordi casual brugere ikke går på opdagelse. Hvis vi gjorde desktop til standard, som det altid har været, og inkluderede en fin lille startmenu, der føltes som hjemme, ville de afslappede brugere aldrig være migreret til deres land med mælk og honning. De ville stadig optage skrivebordet, ligesom de altid har gjort, og vi ville have siddet fast i felt 8.1. Så vi påtvang dem det. Vi kørte dem til den med spidser i siderne. I XNUMX blødgjorde vi punkterne på goads ved at give brugerne mulighed for at starte direkte til skrivebordet.

Nu hvor de afslappede brugere er opmærksomme på deres nye græsgange, kan vi begynde at skræddersy. Det vil vare et stykke tid, før superbrugerne begynder at se fordelene ved dette (det er derfor, jeg sagde, at de ville drage fordel i det lange løb). Lige nu har vi stadig en masse arbejde at gøre for at få Metro til at virke velsmagende for de afslappede brugere, og det kommer til at aflede vores opmærksomhed i et stykke tid. Men når det spinder jævnt, begynder vi at gøre skrivebordet mere avanceret. Vi tilføjer ting, som vi ikke kunne før. Tingene vil være hurtigere, mere avancerede og smartere, end de har gjort tidligere – og det er derfor, Metro er godt for strømbrugere.

Du kan læse hele svaret i Reddit-tråden link..

vbl.a.: Neowin