Hvorfor Windows Phone har brug for flere hubs, ikke færre

 

Hvorfor Windows Phone har brug for mere Hubs

 

Det er ubestrideligt. Microsoft har slået hub-konceptet tilbage i Windows Phone 8.1. Vi ved faktisk ikke, hvordan Windows 10 ville fungere, så det er umuligt at kommentere på fremtidige planer.

 

Det er dog ved at blive klart, at for at Windows Phone skal komme frem, skal den se tilbage.

 

Tidlige anmeldelser af Windows Phones var præget af håb og ros for dens brugervenlighed. Med tiden ville bryllupsrejsefasen passere, og kritikken ville begynde at hobe sig op. OS blev kritiseret for mange ting. For det meste mangel på apps og manglende funktionalitet. Kan du huske, da anmeldere klagede over Windows Phone-hub-konceptet? Heller ikke mig. Så hvorfor afliver Microsoft den hub-drevne model for en app-drevet model? Kort sagt tror de på større fleksibilitet i Windows Phone nu. Så i stedet for at bygge tjenester ind i operativsystemet, opdeler de det i apps, som kan bruges uafhængigt. Teorien siger, at hvis en tjeneste tilføjer funktionalitet, har Windows Phone-brugere blot brug for en appopdatering i stedet for en opdatering af hele operativsystemet for at få det opdateret.

 

Genoptagelse...

 

Lad mig fortælle dig om min arbejdsgang, når du skriver noget, et essay til skolen, et rigtig langt indlæg eller et tilfældigt stykke fiktion. Jeg bruger en kombination af Office Hub, OneNote og nogle gange Wunderlist. Office-hubben er en af ​​de bedste apps i Windows Phone, og selvom den er begrænset, er den og har altid været ekstremt pålidelig.

 

Er der nogen der kan se hvor jeg vil hen med dette?

 

Indlæser…

 

Splash-skærme, indlæsningsskærme og genoptagelsesskærme omkring OS er ikke et godt udseende.

 

For tredjepartsapps er det forståeligt. Tredjeparts apps er store udvidelser, de bygger blot på din erfaring. For apps, der udgør kerneoplevelsen som musik- og kalenderapps, får de OS til at virke brostensbelagte. Lad os overveje Xbox Music, Xbox Video, Spil og Skype. De første tre apps på denne liste blev engang indbygget som systemhubs, bortset fra designet kan jeg ikke ærligt sige, at de nye apps er bedre. I Skypes tilfælde har man aldrig været i stand til at beskylde den app for at være pålidelig, og alligevel annonceres den som en af ​​hjørnestenene i Microsoft-oplevelsen.

 

Årsagen hertil er givet. Det lyder som en god idé i teorien. Afmonter kerne-apps, så vi kan tilføje funktionalitet på farten.

 

Selv hvis vi antager, at de ville få succes, ville man så skille et hus ad og bygge det op igen med Lego, fordi det nemt kan sættes sammen igen, hvis det går i stykker? Hvorfor ikke bare bygge et robust nok hus med et stærkt fundament?

 

Ydermere gør historier ligesom denne fylde dig med tillid? Læser du dem og går ... åh det er en god idé.

 

Bortset fra det, i tilfældet med Xbox Music, spildte Microsoft en periode på 5 måneder på at tilføje i alt en ny funktion sammenlignet med den tidligere oplevelse. Alt andet ved appen er værre.

 

Men nok om, hvorfor afkoblede apps er en dårlig idé, her er hvorfor hubs er en genial idé, som Microsoft bør fordoble.

 

Microsoft kan kontrollere erfaring

 

Dette er indlysende. Microsoft kan styre hver variabel, så komponenterne i hver hub arbejder problemfrit sammen. People-hubben ville for eksempel have en Skype-komponent, der gør det muligt at sende opkald og sms'er via Skype. Dets sociale mediekomponenter ville altid være synkroniseret og klar til at gå. Afspilning af medier ville være smertefrit. Disse hubs ville minimere app-hopping og maksimere effektiviteten. Men det ville du allerede have vidst, hvis du brugte 8.0 og derunder. Så hvad med det her?

 

De er ekstremt pålidelig

 

Tredjeparts apps har grænser for, hvad de kan gøre og hvordan, en almindelig begrænsning ville være RAM og adgang til baggrundsdata. Tag for eksempel den gamle integrerede menneskehub versus den nye app-drevne. Jeg kan åbne den gamle og begynde at se mine feeds, som jeg vil, den nye skal synkronisere og trække data, hver gang appen indlæses. Til sidst vil jeg bare indlæse appen, men selv den har også sin egen splash-skærm og indlæsning af animation. det hele er meget klodset, når jeg ved, at der plejede at være en bedre måde. Live LockScreen and Files-appen ville også drage fordel af integration i systemindstillingerne snarere end som selvstændige apps.

 

De vil adskille Windows-telefon fra resten

 

I en ideel verden ville der være omkring 9 eller deromkring hubs. People Hub, The Messaging Hub, Store Hub, Games Hub, Music Hub, Video Hub, Office-hubben (Gemini-udgaven), en navigationshub og Fotos-hubben. Alle smukt designede panoramahubs, der gør brug af 8.1 UI og leverer en vidunderlig integreret oplevelse. People-hubben ville have integration med de mest populære sociale netværk som Instagram, Vine, Tumblr bortset fra den normale Facebook og Twitter. Messaging-hubben med Skype-messenger. Fotos-hubben skal linke og trække data samt være panoramisk. Music Hub og Video Hub burde kunne håndtere alt, hvad der kan kastes efter dem og mere. Der burde være en ny navigationshub. Da Here ikke længere udvikler udelukkende til WP, er det ikke længere et unikt salgsargument. Saml alle funktionerne i Here-apps i et Bing-kort eller blot "Navigation"-hub og integrer dem i OS.

 

Hvorfor?

 

Så Windows Phone har ikke bare en god oplevelse ud af boksen, men også en fuld funktion. Windows Phone 7 handlede kun om hubs og ikke så meget om apps, 8.1 har svinget for langt i den anden retning, og Microsoft burde finde en solid mellemvej til at skabe deres egen unikke identitet.