USA's DoJ indgiver en antitrustklage for at blokere AT&T's opkøb af T-Mobile

I dag indgiver den amerikanske regerings justitsministerium en antitrustklage over AT&T's opkøb af T-Mobile. Forslaget fra AT&T var under alvorlig skanning af både antitrust-afdelingen og DoJ. I dag indgiver den officielt sin retssag for at blokere aftalen mellem AT&T og T-Mobile.

Ifølge DoJ,

"Kombinationen af ​​AT&T og T-Mobile ville resultere i, at millioner af forbrugere over hele USA står over for højere priser, færre valgmuligheder og produkter af lavere kvalitet til mobile trådløse tjenester," sagde viceanklager James M. Cole. "Forbrugere over hele landet, herunder dem i landdistrikterne og dem med lavere indkomster, nyder godt af konkurrencen mellem landets trådløse operatører, især de fire resterende nationale operatører. Denne retssag søger at sikre, at alle kan fortsætte med at modtage fordelene ved denne konkurrence.â€

FCC-formand Julius Genachowski siger også, at FCC også har "seriøse bekymringer" omkring aftalen og har givet følgende udtalelse:

Ved at anlægge sag i dag har justitsministeriet konkluderet, at AT&T's opkøb af T-Mobile væsentligt ville mindske konkurrencen i strid med antitrust-lovene. Konkurrence er en væsentlig komponent i FCC's lovpligtige offentlige interesseanalyse, og selvom vores proces ikke er færdig, giver optegnelsen før dette agentur også anledning til alvorlige bekymringer om virkningen af ​​den foreslåede transaktion på konkurrencen. Levende konkurrence inden for trådløse tjenester er afgørende for innovation, investering, økonomisk vækst og jobskabelse og for at drive vores globale lederskab inden for mobil. Konkurrence fremmer forbrugerfordele, herunder flere valgmuligheder, bedre service og lavere priser

Hvis den foreslåede fusion på over $39 milliarder droppes, vil AT&T betale op til $3 milliarder i gebyr og noget ekstra spektrum til T-Mobile. Lad os se, hvordan AT&T klarer det..

Update:

AT&T har reageret på DoJs handlinger,

"Vi er overraskede og skuffede over dagens handling, især da vi har mødtes gentagne gange med justitsministeriet, og der ikke var nogen indikation fra DOJ om, at denne handling var ved at blive overvejet. Vi planlægger at bede om en fremskyndet høring, så de enorme fordele ved dette fusionen kan gennemgås fuldt ud. DOJ har bevisbyrden for at bevise påståede konkurrencebegrænsende påvirkninger, og vi agter at anfægte denne sag kraftigt i retten. I sidste ende tror vi, at fakta vil vejlede enhver endelig beslutning, og fakta er klare. Denne fusion vil:
· Hjælp med at løse vores nations spektrumudstødningssituation og forbedre trådløs service for millioner.
· Tillad AT&T at udvide 4G LTE mobilt bredbånd til yderligere 55 millioner amerikanere eller 97% af befolkningen;
· Resultere i milliarder af yderligere investeringer og titusindvis af arbejdspladser på et tidspunkt, hvor vores nation har mest brug for dem.
Vi er fortsat overbeviste om, at denne fusion er i forbrugernes og vores lands bedste interesse, og kendsgerningerne vil sejre i retten."

Tingene bliver interessante! !

via: Randen

Den amerikanske regerings fulde svar vedrørende denne sag efter pausen.

Justitsministeriet anlægger antitrust-sag for at blokere AT&T's opkøb af T-Mobile

Transaktion vil reducere konkurrencen inden for mobile trådløse telekommunikationstjenester, hvilket resulterer i højere priser, dårligere kvalitetstjenester, færre valgmuligheder og færre innovative produkter for millioner af amerikanske forbrugere

WASHINGTON – Justitsministeriet har i dag anlagt en civil antitrust-sag for at blokere AT&T Inc.s påtænkte opkøb af T-Mobile USA Inc. Afdelingen sagde, at den foreslåede transaktion på 39 milliarder dollar ville mindske konkurrencen om mobile trådløse telekommunikationstjenester væsentligt på tværs af USA, hvilket resulterer i højere priser, dårligere kvalitetstjenester, færre valgmuligheder og færre innovative produkter for de millioner af amerikanske forbrugere, der er afhængige af mobile trådløse tjenester i deres hverdag.

Afdelingens retssag, der er anlagt ved US District Court for District of Columbia, søger at forhindre AT&T i at overtage T-Mobile fra Deutsche Telekom AG.

"Kombinationen af ​​AT&T og T-Mobile ville resultere i, at millioner af forbrugere over hele USA står over for højere priser, færre valgmuligheder og produkter af lavere kvalitet til mobile trådløse tjenester," sagde viceanklager James M. Cole. "Forbrugere over hele landet, herunder dem i landdistrikterne og dem med lavere indkomster, nyder godt af konkurrencen mellem landets trådløse operatører, især de fire resterende nationale operatører. Denne retssag søger at sikre, at alle kan fortsætte med at modtage fordelene ved denne konkurrence.â€

"T-Mobile har været en vigtig kilde til konkurrence blandt de nationale transportører, herunder gennem innovation og kvalitetsforbedringer, såsom udrulningen af ​​det første landsdækkende højhastighedsdatanetværk," sagde Sharis A. Pozen, fungerende advokatassistent. Generalansvarlig for justitsministeriets antitrustafdeling. †Medmindre denne fusion blokeres, vil konkurrencen og innovationen blive reduceret, og forbrugerne vil lide det.â€

Mobile trådløse telekommunikationstjenester spiller en afgørende rolle i den måde, amerikanere lever og arbejder på, med mere end 300 millioner funktionstelefoner, smartphones, datakort, tablets og andre mobile trådløse enheder i brug i dag. Fire landsdækkende udbydere af disse tjenester - AT&T, T-Mobile, Sprint og Verizon - står for mere end 90 procent af mobile trådløse forbindelser. Det foreslåede opkøb vil kombinere to af disse fire, og eliminere T-Mobile fra markedet, et firma, der historisk har været en værdileverandør, der tilbyder særligt aggressive priser.

Ifølge klagen konkurrerer AT&T og T-Mobile indbyrdes landsdækkende, inklusive i 97 af landets største 100 cellulære marketingområder. De konkurrerer også landsdækkende for at tiltrække erhvervs- og offentlige kunder. AT&T's opkøb af T-Mobile ville eliminere en virksomhed, der har været en forstyrrende kraft gennem lave priser og innovation ved at konkurrere aggressivt på markedet for mobile trådløse telekommunikationstjenester.

Klagen citerer et T-Mobile-dokument, hvori T-Mobile forklarer, at det har været ansvarlig for en række væsentlige "firsts" i den amerikanske mobile trådløse industri, herunder det første håndsæt, der bruger Android-operativsystemet, Blackberry trådløs e-mail, Sidekick, national Wi-Fi "hotspot"-adgang og en række ubegrænsede serviceplaner. T-Mobile var også den første virksomhed, der udrullede et landsdækkende højhastighedsdatanetværk baseret på avanceret HSPA+ (High-Speed ​​Packet Access) teknologi. Klagen anfører, at en AT&T-medarbejder i januar 2011 observerede, at "[T-Mobile] var den første, der havde HSPA+-enheder i deres portefølje" vi tilføjede dem som reaktion på potentielle krav om tab af hastighed.

Klagen beskriver andre måder, hvorpå AT&T følte konkurrencepres fra T-Mobile. Klagen citerer T-Mobile-dokumenter, der beskriver virksomhedens vigtige rolle på markedet:

• T-Mobile ser sig selv som †1 værdiudfordreren af ​​de etablerede store fyre på markedet og ligeså godt positioneret på et konsolideret 4-spiller nationalt markedâ€; og
• T-Mobiles strategi er at "angribe etablerede virksomheder og finde innovative måder at overvinde skalaulemper. [T-Mobile] vil være hurtigere, mere adræt og skrabet, med flid på beslutninger og omkostninger både store og små. Vores tilgang til markedet vil ikke være konventionel, og vi vil skubbe til grænserne, hvor det er muligt. . . . [T-Mobile] vil forkæmpe kunden og nedbryde industribarrierer med innovationer. . . .â€

I klagen anføres det også, at regionale udbydere står over for betydelige konkurrencemæssige begrænsninger, hovedsagelig som følge af deres mangel på nationale netværk, og derfor er begrænsede i deres evne til at konkurrere med de fire nationale operatører. Og afdelingen sagde, at enhver potentiel adgang fra en ny mobil udbyder af trådløse telekommunikationstjenester ikke ville være i stand til at opveje transaktionens konkurrencebegrænsende virkninger, fordi det ville være vanskeligt, tidskrævende og dyrt og kræve spektrumlicenser og opbygning af et netværk .

Afdelingen sagde, at den overvejede de effektivitetsgevinster, som fusionsparterne hævder, ville blive resultatet af transaktionen. Afdelingen konkluderede, at AT&T ikke havde påvist, at den foreslåede transaktion lovede nogen effektivitetsgevinster, der ville være tilstrækkelige til at opveje transaktionens væsentlige negative indvirkning på konkurrencen og forbrugerne. Desuden sagde afdelingen, at AT&T kunne opnå stort set de samme netværksforbedringer, som det hævder vil komme fra transaktionen, hvis det blot investerede i sit eget netværk uden at eliminere en tæt konkurrent