Signal truer med at trække sig ud af USA, hvis regeringen vedtager lov om anti-kryptering

Signal har truet med at trække sig ud af USA, hvis kongressen besluttede at vedtage det seneste lovforslag mod kryptering. Sidste år Virksomheden gik imod den australske regering som ønskede at vedtage en lignende lov i landet. Hvis du ikke ved det, er Signal et populært krypteret meddelelsesværktøj, der bruges af enkeltpersoner og organisationer til at dele følsomme oplysninger.

Virksomheden truer dog med at trække sig ud, hvis Kongressen vedtager det kontroversielle lov om antikryptering. Det TJEN DET-loven blev introduceret til det amerikanske senat i sidste måned og har modtaget mange tilbageslag fra offentligheden og virksomheder som Signal. Loven ville tvinge teknologivirksomhederne til at give afkald på brugen af ​​ende-til-ende-kryptering. Signaludvikler Joshua Lund forklarede konsekvenserne af den nye lov i et blogindlæg med titlen "230, eller ikke 230? Det er TJEN DET-spørgsmålet.”

Paragraf 230 i Communications Decency Act "beskytter onlineplatforme i USA mod juridisk ansvar for deres brugeres adfærd." Det betyder grundlæggende, at virksomheder som Facebook og Twitter er beskyttet ved lov mod brugernes misbrug af deres platform. Mens virksomheder som Facebook bestemt kan bære den økonomiske byrde ved at blive holdt ansvarlig for brugernes handlinger, kan en lille virksomhed som Signal ikke.

EARN IT-loven forvandler Section 230-beskyttelse til et hyklerisk forhandlingskort. På et højt niveau er det, som lovforslaget foreslår, et system, hvor virksomheder skal opnå Section 230-beskyttelse ved at følge et sæt af udvalgte "best practices", der er usædvanligt usandsynligt, at de vil tillade end-to-end-kryptering. Enhver, der ikke overholder disse anbefalinger, vil miste deres Section 230-beskyttelse.

Nogle store tech-giganter kunne hypotetisk bære den enorme økonomiske byrde ved at håndtere hundredvis af nye retssager, hvis de pludselig blev ansvarlige for de tilfældige ting, deres brugere siger, men det ville ikke være muligt for en lille nonprofitorganisation som Signal at fortsætte med at operere i USA . Tech-virksomheder og -organisationer kan blive tvunget til at flytte, og nye startups kan vælge at begynde i andre lande i stedet for.

– Joshua Lund

Ydermere sikrer end-to-end-kryptering, at data, der deles af to brugere, ikke kan ses af en tredjepart, inklusive den platform, der bruges til at overføre data. Dette opnås ved hjælp af krypteringsnøgler, der krypterer og dekrypterer data i realtid, hvilket gør det næsten umuligt for en tredjepart at aflytte uden den korrekte krypteringsnøgle.

Den amerikanske kongres sagde, at den er nødt til at vedtage loven for at opspore kriminelle, der udnytter børn eller bruger sociale medieplatforme til menneskesmugling og andre kriminelle aktiviteter. Imidlertid Electronic Frontier Foundation (via Gizmodo) (EFF) har hævdet, at der allerede er en lang række eksisterende love, der er rettet mod reklamer for seksuelt misbrug af børn og børnesexhandel. EARN IT Act er ikke påkrævet.

Lund bemærkede korrekt, at "Dårlige mennesker vil altid være motiverede til at gå den ekstra mil for at gøre dårlige ting. Hvis letanvendelig software som Signal på en eller anden måde blev utilgængelig, ville sikkerheden for millioner af amerikanere (inklusive folkevalgte og medlemmer af de væbnede styrker) blive negativt påvirket. I mellemtiden ville kriminelle bare fortsætte med at bruge almindeligt tilgængelig (men mindre bekvem) software til at springe gennem bøjlerne og blive ved med at have krypterede samtaler."

Ifølge EFF ville lovforslaget også krænke den første ændringsret, som tillader ytringsfrihed og "at træffe redaktionelle valg vedrørende deres hosting af brugergenereret indhold." Det ville også bryde det fjerde ændringsforslag, som beskytter borgere mod urimelig ransagning og beslaglæggelse, og vil tillade regeringsaktører at "gennemsøge brugernes konti uden en kendelse baseret på sandsynlig årsag."