Satya Nadella insisterer på, at det er Microsofts virksomheds pligt at støtte det amerikanske militær
2 min. Læs
Udgivet den
Del denne artikel
Forbedre denne vejledning
Læs vores oplysningsside for at finde ud af, hvordan du kan hjælpe MSPoweruser med at opretholde redaktionen Læs mere
Microsoft har været involveret i aluenighed om deres kontrakt på 480 millioner dollars at levere et augmented reality-headset til det amerikanske militær for at "øge dødelighed, mobilitet og situationsbevidsthed" i kamp.
Grunden til, at det har været et problem på lavt niveau, er, at Microsoft har stået meget fast på spørgsmålet og har afvist at engagere sig med de anonyme interne demonstranter, der klager over, at Microsoft aldrig før har været direkte involveret i våbenudvikling.
I dag gentog Satya Nadella deres holdning og tilføjede et noget politisk twist.
Ved MWC 2019 fortalte han CNN "Vi tog en principiel beslutning om, at vi ikke vil tilbageholde teknologi fra institutioner, som vi har valgt i demokratier for at beskytte de friheder, vi nyder godt af."
"Vi var meget gennemsigtige omkring den beslutning, og vi vil fortsætte med at have den dialog [med medarbejdere]," tilføjede han under det eksklusive interview.
"Det handler ikke om at tage vilkårlige handlinger af et enkelt firma, det handler ikke om 50 personer eller 100 personer eller endda 100,000 mennesker i en virksomhed," sagde han. "Det handler i virkeligheden om at være en ansvarlig virksomhedsborger i et demokrati."
Nadellas udtalelse rejser, selv om den er på linje med tidligere holdninger, nogle spørgsmål. I betragtning af at Microsoft er en multinational virksomhed, taler han så om USA eller demokratiske regeringer generelt? Betyder det for eksempel, at Microsoft er villig til ikke at levere noget teknologi til Kina, men vil til Taiwan? Og hvis det er amerikansk specifikt, kan demokratiske regeringer i Europa f.eks. stole på, at Microsoft ikke optræder som agent for den amerikanske regering, ligesom Huawei er anklaget for at gøre for Kina.
Som utilfredse medarbejdere opdager, er Microsofts klare holdning til at tjene amerikanske militærinteresser svær at argumentere med, men som sædvanlig rejser en unuanceret sort/hvid holdning flere spørgsmål, end den besvarer.
