Microsofts fiasko på Den Himmelske Freds Plads tiltrækker republikanske lovgiveres opmærksomhed

I løbet af de sidste par år har Microsoft været så heldig at undgå opmærksomheden fra korsfarende antitrustlovgivere, men virksomheden kan have overspillet sin hånd, efter sin nylige fiasko på Den Himmelske Freds Plads hvor den censurerede søgninger efter billedet af den såkaldte Tankman på verdensplan i stedet for kun i Kina.

For den republikanske repræsentant Jim Jordan var dette et klart tegn på, at virksomheden var "ude på at få konservative".

I et brev hævdede han, at selskabet stort set er undsluppet Parlamentets demokraters opmærksomhed, som har udarbejdet lovgivning, der sigter mod at indeslutte virksomheder som Facebook, Google og Apple.

"På trods af Microsofts størrelse og markedsdominans undersøgte husdemokraterne mærkeligt nok ikke Microsofts adfærd under deres undersøgelse af konkurrence på digitale markeder," lyder brevet. "Demokrater ser også ud til at have udelukket Microsoft fra granskning i deres store pakke af lovforslag for radikalt at omskrive amerikansk antitrustlovgivning."

På trods af, at Microsoft er rettet mod dominerende teknologivirksomheder, er Microsoft sluppet for at blive undersøgt, på trods af at de har opkøbt mere end 200 virksomheder inden for de sidste 10 år og kun er næstbedste i markedsværdi efter Apple.

Han citerede Tankman-fiaskoen som bevis på Microsofts tilbøjelighed og anklagede virksomheden for at udøve redaktionel kontrol i dets brugergenererede indhold i dets Word-program og censur af visse emner på dets LinkedIn-platform.

Jordan anmodede om svar på adskillige spørgsmål fra Microsofts præsident Brad Smith "med det samme", inklusive denne ret bizarre liste:

1. Anser Microsoft sig selv for at være en "dækket platform" som defineret i antitrust-lovgivningen indført af House Democrats?
2. Hvis antitrust-lovgivningen, der er indført af House Democrats, bliver lov, vil Microsoft så stoppe med at udøve redaktionel kontrol over brugerindhold på deres platforme?
3. Forklar venligst Microsofts grundlag for at censurere brugerindhold om Hunter Biden.
4.  Forklar venligst Microsofts grundlag for at censurere brugerindhold om oprindelsen af ​​COVID-19.
5.  Angiv venligst en redegørelse for alle beslutninger om indholdsmoderering truffet af LinkedIn i løbet af de sidste to år for brugere i USA eller Kina, herunder hvilken LinkedIn-regel eller politik, brugeren angiveligt har overtrådt, og indholdet af det modererede indlæg.

Hele brevet kan læses link..

Tror vores læsere, at Microsofts held er løbet op? Fortæl os nedenfor.

via ræveforretning