Microsofts Project Natick kritiserede for at bruge havet som køleplade
3 min. Læs
Opdateret den
Del denne artikel
Forbedre denne vejledning
Læs vores oplysningsside for at finde ud af, hvordan du kan hjælpe MSPoweruser med at opretholde redaktionen Læs mere
For et par måneder siden Microsoft installerede deres Project Natick undervandsdatacenter i det skotske hav og begyndte at bruge det som et live datacenter og studerede projektets gennemførlighed under virkelige forhold i 12 måneder.
At implementere datacentre langs kysten har en betydelig fordel, nemlig datahastigheder. Da det meste af verdens befolkning bor inden for omkring 120 miles fra kysten, skal data rejse mindre afstand for at nå kystfolk.
Det drager også fordel af den gratis køling og vedvarende energi fra undervandslokaliteten.
På Future Decoded-konferencen, Microsofts CEO Satya Nadella kaldte for nylig Project Natick for fremtiden for datacentre, og pralede "Det var meget hurtigt at bygge, hele forsyningskæden af det, fra start til slut, var 90 dage."
Ikke alle er dog tilfredse med Microsofts tilgang til billig køling.
SPIE UK direktør for energi og teknik George Adam anerkendte fordelene, men bemærkede "Men i betragtning af en enorm international bekymring over den stigende temperatur i havene og de bredere konsekvenser for miljøet, bruger havet som en varmeudveksling til at reducere energi, der bruges til at afkøle datacentre, kunne opfattes som i strid med miljømålene."
Adams hovedproblem er ikke opvarmningen af havet, men faktisk spild af varmen i havet.
"Kritisk nok behandler Project Natick og adskillige andre initiativer, der har til formål at reducere energiforbruget i forbindelse med datacentre, normalt den genererede varme som affald. Vi er nødt til at ændre denne tilgang, især da det globale energiforbrug i datacentre skal udvides fra dets nuværende 3 % til omkring 14 % i 2050,” siger Adams.
SPIE, der har specialiseret sig i effektivt byggeris, bemærker "Løsningen til at håndtere varmebiproduktet ligger i lokaliserede datacentre, men dem, hvor adgang til at bruge varmen er levedygtig. Men at blive ved med at smide dette stigende niveau af spildvarme væk er ikke acceptabelt i forhold til at afbøde klimaændringer."
Mens SPIE's indvending formentlig er selvejende, da vinteropvarmning er det problem, vedvarende energi har de største problemer med at løse, virker det spildfuldt at dumpe servervarme i havet og derefter brænde fossilt brændstof for at opvarme boliger og andre bygninger, især når Microsoft forventer, at skyen vil vokse eksponentielt i løbet af de næste par år.
Idéen med at opvarme boliger med affaldsservervarme er ikke kun teoretisk. Facebooks Odense-system opvarmer 6,900 hjem, og tusindvis af flere hjem bliver opvarmet af datacenterservere i Stockholm og andre europæiske byer, der anvender fjernvarme. Nerdalize placerer servere i de enkelte hjem netop til det formål.
Tager Project Natick den forkerte tilgang til bæredygtighed? Fortæl os nedenfor.
