Kaspersky klager over Windows Defender beskidte tricks

Russisk anti-virus firma Kaspersky beskylder Microsoft for at misbruge sin kontrol over Windows at squashe andre anti-virus virksomheder og promovere deres eget produkt Windows Defender.

"Vi mener, at Microsoft har brugt sin dominerende position på markedet for operativsystemer til at skabe konkurrencefordele for sit eget produkt," sagde Eugene Kaspersky, virksomhedens administrerende direktør. "[Microsoft] skaber også forhindringer for virksomheder for at få adgang til markedet og krænker interesserne hos uafhængige udviklere af sikkerhedsprodukter," klagede han.

Kaspersky har en række problemer og hævder at have indgivet klager til antitrust-myndigheder i EU, Rusland og andre steder over, hvad den hævder er konkurrencebegrænsende praksis fra Microsoft.

En af hans klager var, at når en bruger opgraderer til Windows 10, deaktiverer Microsoft automatisk enhver "inkompatibel" sikkerhedssoftware, den finder på systemet, og installerer Defender i stedet for. Microsoft vil selvfølgelig sige, at de beskytter brugere som standard, når de ikke er beskyttet af en anden applikation (såsom når den app er blevet deaktiveret på grund af at være inkompatibel.)

Kaspersky klagede over, at uafhængige softwareudviklere kun syv dage før udgivelsen af ​​Windows 10 fik til at gøre deres software kompatibel med det nye operativsystem, hvilket efterlod for lidt tid til at sikre, at deres applikation var kompatibel.

Selv når den anden antivirus-app var kompatibel, bad Microsoft stadig brugerne om at skifte til Windows Defender, som derefter deaktiverede den alternative tjeneste.

Han klagede også over, at Microsoft gjorde det sværere i Windows 10 for brugere at vide, hvornår deres eksisterende licens til et sikkerhedsprodukt kan være udløbet, så de ikke fornyer det i tide. Når appen udløb, deaktiverer Microsoft blot produktet og tænder i stedet for Defender.

Ved udgangen af ​​2015 havde Microsoft en andel på 16 procent af antivirusmarkedsandelen, efterfulgt af Avast og Malwarebytes med henholdsvis 15 procent og 11.6 procent i henhold til markedsandelstal fra OPSWAT. Kaspersky havde en markedsandel på omkring 4 procent.

"Faktisk gør Microsofts handlinger ikke kun tingene værre for brugerne og dræber hele økosystemet af uafhængige udviklere; de underminerer også brugernes tillid til Microsoft,” sagde Kaspersky.

Kaspersky Lab ønsker, at antitrust-myndighederne tvinger Microsoft til at levere nye Windows-versioner og opdateringer hurtigere til uafhængige udviklere, så de kan bevare deres softwares kompatibilitet med operativsystemet.

Kaspersky Lab ønsker også, at Microsoft eksplicit informerer brugerne om tilstedeværelsen af ​​potentielt inkompatibel software på deres systemer, når de opgraderer Windows, og om behovet for at installere kompatible versioner af den samme software efter opgraderingen. Endelig ønsker virksomheden, at regulatorer sikrer, at Microsoft ikke aktiverer Windows Defender som standard på slutbrugersystemer og i stedet kræver udtrykkelig tilladelse fra brugere, før de gør det.

Kaspersky bemærkede, at en monokultur af sikkerhedsapps ville gøre det lettere for malware-skribenter, og de ville kun behøve at finde rundt i forsvaret af ét produkt, og at Windows Defender ikke kun var værre end andre tjenester, men heller ikke gav så meget værdi og funktioner som 3. parts apps, der siger:

Ifølge uafhængige testlaboratorier giver Defender langt ikke den bedste oplevelse, men en under gennemsnittet på markedet. For ikke at nævne det faktum, at den halter mærkbart bagefter på funktionalitetsfronten: den har ikke: forældrekontrol, indbygget VPN, webcambeskyttelse, adgangskodehåndtering, sikkerhedskopier, udnyttelsesbeskyttelse, beskyttelse til netbank og online shopping, proaktiv beskyttelse mod fremtidige trusler og snesevis af hundredvis af andre funktioner, som alle er nyttige til at give maksimal beskyttelse og en bedre brugeroplevelse.

I en erklæring i dag afviste Microsoft ethvert kendskab til en formel klage og bemærkede "Virksomheden har ikke modtaget en officiel notifikation fra [Federal Antimonopoly Service]", og siger "Så snart vi får den, vil vi gennemgå den omhyggeligt." Microsoft bemærkede dog, at de havde en lang og produktiv historie med at arbejde med Kaspersky Labs.

Vi ved, at nogle af vores læsere stoler mere på tredjeparts ant-virus-leverandører end Microsoft for at forsvare deres system, og det ser ud til, at Microsoft ikke gør meget for at sikre, at disse virksomheder forbliver en sund del af Windows-økosystemet. Samtidig med at tage meget hensyn til deres behov (som i sidste ende involverer at tjene penge på Windows-brugere), ville mange brugere være sårbare som standard.

Har Kaspersky en sag? Fortæl os nedenfor.