Julie Larson-Green antyder Windows Phone og Windows RT-konsolidering

Taler ved UBS Global Technology Summit, Julie Larson Green, Executive Vice President, Devices and Studios, forklarede rationalet bag Windows RT, og også behovet for at differentiere Windows RT mere fra Windows 8.

Som svar på spørgsmålet:

SPØRGSMÅL: Kan vi komme lidt tilbage til overfladen? Man kan sige, at lanceringen af ​​et dobbeltspor sidste år, RT og Windows 8, var noget forvirrende for forsyningskæden og forbrugeren. Tror du, at der stadig er en farbar rute her for, at det dobbeltspor kan fortsætte, som du har gjort med opdateringen i år, eller tror du faktisk, vi har brug for en ordentlig genstart af RT fra starten? Og jeg gætter på, at spørgsmålet også er, hvad RT har opnået fra dit synspunkt?

… hun sagde:

JULIE LARSON-GREEN: Selvfølgelig. Så Windows RT, jeg synes klart, at når man ser ud i branchen, er der helt klart et behov for en forenklet forbrugerelektronikoplevelse på enheder. Så man ser især på iPad, og det er et nøglefærdigt, lukket system. Det nedbrydes ikke over tid. Den får ikke virus. Det er ikke så fleksibelt, du kan ikke gøre så meget med det, men det er en mere problemfri oplevelse, selvom den er mere forenklet.

Windows kan gøre alt, hvad du vil have det til. Du kan skrive helt til metal. Du kan tilføje ting til dine opstartsgrupper, som vil påvirke din batterilevetid på lang sigt. Der er seje, kraftfulde scenarier, men de koster mobilitet. Og så Windows på ARM, eller Windows RT, var vores første forsøg på at skabe den mere lukkede, nøglefærdige oplevelse, hvor den ikke har al fleksibiliteten fra Windows, men den har kraften fra Office og derefter alle de nye stilapplikationer. Så du kan give det til dit barn, og han kommer ikke til at indlæse det med en masse værktøjslinjer ved et uheld ud af Internet Explorer og så komme til dig senere og sige, hvorfor får jeg alle disse pop-ups. Det er den bare ikke i stand til at gøre ved design.

Så målet var at levere to slags oplevelser på markedet, den fulde kraft fra din Windows-pc og enkelheden ved en tabletoplevelse, der også kan være produktiv. Det var målet. Måske ikke nok - jeg tror, ​​vi ikke forklarede det super godt. Jeg synes, vi ikke har differentieret enhederne godt nok. De lignede. Brugen af ​​dem er ens. Det gjorde bare ikke alt, hvad du forventede, at Windows skulle gøre. Så der har været meget snak om, at det burde have været en rebranding. Vi skulle ikke have kaldt det Windows. Hvordan skulle vi have gjort det mere differentieret? Jeg tror, ​​at du med tiden vil se os fortsætte med at differentiere det mere.

Hun forklarede derefter, at processen kan resultere i tab af en version af Windows, idet hun sagde:

Vi har Windows Phone OS. Vi har Windows RT og vi har fuld Windows. Vi skal ikke have tre. Vi tror, ​​der er en verden, hvor der er et mere mobilt operativsystem, der ikke har risiciene for batterilevetiden eller risiciene for sikkerheden. Men det kommer også på bekostning af fleksibilitet. Så vi tror på den vision og den retning, og vi fortsætter ad den vej.

Hvis der er behov for en lang batterilevetid låst OS, og det er for meget at have både Windows Phone og Windows RT, er sandsynligheden for, at de to operativsystemer fusionerer, og at det nye OS tilbyder en brugeroplevelse, der er differentieret fra Windows 8.

Er vores læsere enige i denne konklusion? Fortæl os nedenfor.

Via Neowin.net