Højprofilerede Windows Phone-udviklere klager over "latterlige begrænsninger, Android og iOS ikke har"

Daniel Gary af Itsdagram berømmelse har taget til twitter for at klage over Windows Phone-sikkerhedsmodellen, som han siger holder udviklere tilbage.

Han bemærker, at Windows Phone har "latterlige begrænsninger, Android og iOS ikke har", såsom at være i stand til konstant at køre baggrundstjenester og sende SMS-beskeder, og sagde, at "en enorm pulje af ekstremt talentfulde udviklere til MS-platforme" havde deres hænder bundet "med med hensyn til, hvad de kan gøre ved WP."

Windows Phone-sikkerhedsmodellen er naturligvis et 180 graders skift fra Windows Mobile, som gav udviklere frie tøjler på styresystemet. Windows Phone blev udviklet, da det så ud til, at iOS, som selvfølgelig er meget stramt styret, skulle overtage smartphone-verdenen, når det langt mere afslappede Android OS i sidste ende nu er det klart førende mobile OS.

Selvom Daniels rædsel kan forekomme malplaceret, givet bekymringer som stabilitet, sikkerhed fra malware og batterilevetid, tror jeg, det er diskutabelt, at et lukket OS nogensinde kunne tage rollen som et generelt operativsystem, der passer til 99% af anvendelserne. Vi kan se en vis påskønnelse hos Microsoft af dette i Windows Phone 8.1, og hver ny iteration af operativsystemet har været mere åben og mindre begrænset end den sidste.

Er vores læsere enige i, at Microsoft skal lade udviklere køre gratis på Windows Phone, eller sætter du pris på dit veladministrerede og sikre operativsystem?