GitHub Copilot modtager kritik fra copyright-entusiaster
3 min. Læs
Opdateret den
Del denne artikel
Forbedre denne vejledning
Læs vores oplysningsside for at finde ud af, hvordan du kan hjælpe MSPoweruser med at opretholde redaktionen Læs mere
Sidste måned Microsofts GitHub annoncerede Copilot, en ny AI-assistancetjeneste til softwareudvikling. GitHub Copilot understøtter en række sprog og rammer og kan tilbyde forslag til hele linjer eller hele funktioner lige inde i en IDE. GitHub Copilot er drevet af OpenAI Codex, og den er trænet på milliarder af linjer med åben kildekode. Lige siden meddelelsen blev lavet i sidste uge, har nogle copyright-entusiaster kritiseret GitHub. Nogle hævdede endda, at Copilot kasserer åben kildekode for at levere en betalt AI-tjeneste til udviklere.
1)
Hej. Jeg ved, du er begejstret for copilot.
GitHub skrabet din kode. Og de planlægger at opkræve dig for copilot, når du hjælper med at træne den yderligere.
Det er virkelig skuffende at se folk juble over at få deres arbejde og tid udnyttet af en virksomhed, der er milliarder værd.
— Brian P. Hogan (@bphogan) Juli 2, 2021
2)
Nogle tanker om Github Copilot og copyright (jeg er ikke advokat).
Copilot bruger en version af GPT3 trænet på GPL-licenseret kode. GPL giver alle ret til at kopiere og lave derivater. Derivater arver GPL.
Copilot kan nogle gange huske og gentage kodestykker. pic.twitter.com/1JLwfQI65l
— Mark O. Riedl (@mark_riedl) 30. Juni, 2021
3)
"Jeg forlader GitHub, fordi copilot bruger min OpenSource-kode til træning" er sådan et mærkeligt træk. Enhver kan give den dertil, og GitHub kan fodre OpenSource-kode fra hvor som helst til den, og amerikansk lov om ophavsret tillader dette. Jeg er også ret sikker på, at vi ikke bør styrke love om ophavsret …
- Armin Ronacher (@mitsuhiko) Juli 3, 2021
4)
"Jeg forlader GitHub, fordi copilot bruger min OpenSource-kode til træning" er sådan et mærkeligt træk. Enhver kan give den dertil, og GitHub kan fodre OpenSource-kode fra hvor som helst til den, og amerikansk lov om ophavsret tillader dette. Jeg er også ret sikker på, at vi ikke bør styrke love om ophavsret …
- Armin Ronacher (@mitsuhiko) Juli 3, 2021
Jeg forstår ikke hele dette argument om, at GitHub Copilot krænker ophavsretten til GPL-koden. For det første bør maskingenereret kode ikke betragtes som et afledt arbejde. Hvis et AI-output betragtes som et afledt værk, kan du ikke bygge en musikgenkendelsesapp, da din AI-model vil være baseret på ophavsretligt beskyttet musikindhold. For det andet, selvom Copilot genererer de nøjagtige korte kodestykker fra træningsdatasættene, bør det ikke betragtes som en krænkelse af ophavsretten. Overvej for eksempel nedenstående kode.
hvis (i <= 0)
i = i + 1;
Du kan ikke kræve ophavsretten til ovenstående kode, da ovenstående ikke er en original kode. GitHub Copilot burde være i stand til at foreslå sådanne korte kodestykker til udviklere uden at overtræde nogen ophavsretslovgivning. Det bliver interessant at se, hvordan Microsoft og GitHub reagerer på disse copyright-kritikker i de kommende dage.
